Решение № 2-18/2021 2-18/2021(2-530/2020;)~М-478/2020 2-530/2020 М-478/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску по доверенности ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО5 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО8 о признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, в части пересечения участков, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО8 к ФИО4, ФИО9 об обязании демонтировать некапитальные строения,

установил:

ФИО4 обратилась в Веневский районный суд Тульской области с иском к ФИО6, ФИО8 о признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, в части пересечения участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности у истца на вышеуказанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Тулы Тульской области ФИО10 21 июля 2015 года, реестровый номер №, запись государственной регистрации № от 5 апреля 2019 года.

Смежным, по отношению к принадлежащему истцу земельному участку, является земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками данного земельного участка являются ответчики ФИО6, ФИО8

В отношении земельного участка, который принадлежит ответчикам проведено межевание, сведения о характерных точках внесены в государственный кадастр недвижимости.

Участок ответчиков является смежным по отношению к земельному участку, который принадлежит истцу.

В настоящее время истец занялась межеванием принадлежащего ей земельного участка, для чего она обратилась в ООО «Земельно-кадастровый центр» и заключила договор на выполнение кадастровых (межевых) работ, для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении сведений о характерных точках в реестр.

Кадастровый инженер ООО «Земельно-кадастровый центр» осуществил выезд на место, выполнил геодезическую съемку земельного участка, установил смежных пользователей и запросил в установленном порядке сведения государственного кадастра недвижимости о смежных пользователях.

На основе сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области кадастровый инженер установил наличие наложения принадлежащего истцу земельного участка, на участок, который принадлежит ответчикам, о чем истцу было сообщено. По данному факту истец обращалась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением, наличие реестровой ошибки подтвердилось, что следует из письма № от 26 августа 2020 года.

Без согласия ответчиков исправить реестровую ошибку (уточнить верные координаты принадлежащего им земельного участка), установить координаты земельного участка, который оформляет истец и соответственно внести сведения о нем в государственный кадастр недвижимости невозможно. Сложившаяся ситуация нарушает законные права и интересы истца.

По просьбе истца кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» был подготовлен межевой план земельного участка с К№ со схемой наложения границ земельных участков (для дальнейшего обращения в суд).

На основании изложенного, просит признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из государственного реестра сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части области пересечения участков площадью <данные изъяты> кв.м. согласно координат поворотных точек: <данные изъяты> Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами: <данные изъяты>

ФИО8 обратилась в Веневский районный суд Тульской области суд со встречным иском к ФИО4, ФИО9 (предыдущий собственник) об обязании демонтировать некапитальные строения.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На принадлежащем ей участке ответчик ФИО4 самовольно возвела некапитальные строения – бытовку и туалет, чем нарушили права собственника.

Просит суд обязать ответчиков снести некапитальные строения - бытовку и туалет, расположенные на ее участке, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО9 – бывший сособственник земельного участка с кадастровым номером №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО8, ответчик по встречному иску ФИО9, представители третьих лиц СНТ «Анишино», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив заключение эксперта № ООО «Тулземкадастр», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что истцу по первоначальным требованиям ФИО4 на праве собственности принадлежит ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> С 1993 года земельный участок принадлежал матери истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности, владения и пользования на землю № от 30 июля 1993 года.

Право собственности у истца ФИО4 на вышеуказанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города Тулы Тульской области ФИО10 21 июля 2015 года, реестровый номер №, запись государственной регистрации № от 5 апреля 2019 года.

Смежным, по отношению к принадлежащему истцу земельному участку, является земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Собственниками данного земельного участка являются ответчики по первоначальным требованиям ФИО6, ФИО8

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ответчикам, проведено межевание, сведения о характерных точках внесены в государственный кадастр недвижимости. Земельный участок образован путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №

В связи с необходимостью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении сведений о характерных точках в реестр принадлежащего ей земельного участка ФИО4 обратилась в ООО «Земельно-кадастровый центр» и заключила договор на выполнение кадастровых (межевых) работ.

На основе сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области кадастровый инженер установил наличие наложения принадлежащего истцу земельного участка, на участок, который принадлежит ответчикам, о чем истцу было сообщено. По данному факту истец обращалась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением, наличие реестровой ошибки подтвердилось, что следует из письма № от 26 августа 2020 года.

В рамках рассмотрения настоящего спора определением суда в ООО «Тулземкадастр» была назначена землеустроительная экспертиза с целью определения границ земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № и земельного участка ФИО6, ФИО8 с кадастровым номером № по фактическому пользованию на местности и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости; их соответствия правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, материалам землеустроительных, кадастровых или реестровых дел в отношении этих земельных участков, генеральному плану, документации по планировке территории, имеющейся в деле, причин несоответствия при их наличии, при наличии реестровой ошибки указать, какие необходимо внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости для ее исправления, а также установления местоположения границ земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № с указанием координат характерных точек.

Как следует из заключения землеустроительной экспертизы ООО «Тулземкадастр» №, при визуальном осмотре земельного участка с кадастровым номером 71:05:050102:470 точно определить фактическое землепользование невозможно ввиду отсутствия ограждений по всему периметру и по границам смежных земельных участков, за исключением установленного забора из металлического профиля с северо-восточной стороны по границе земельного участка вдоль проезда расположены столбы, оставшиеся от разрушенного забора. В границах земельного участка расположены постройки: туалет и деревянное нежилое строение, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют.

В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены столбы линии электропередач, установленные по договору, заключенному с сетевой организацией ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» с одной стороны и ФИО8 с другой стороны. В договоре указано, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств должны проводиться в пределах участка заявителя. Установленные столбы оказались за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН.

По проезду напротив земельного участка с кадастровым номером № расположен столб линии электропередач <данные изъяты> для подачи электричества к земельному участку с кадастровым номером №.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в фактическом пользовании, отраженное в межевом плане, подготовленном в ООО «Земельно-кадастровый центр» кадастровым инженером ФИО2 установлено с учетом фактического забора с северо-восточной стороны, с учетом столбов вдоль проезда. При проведении топографической съемки в рамках экспертизы земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 показала ориентировочные границы с западной и северной сторон, которыми пользовалась ее мать ФИО1 с 1993 года. Кадастровым инженером ФИО2 был сформирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка с кадастровым номером № по правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка не превышает предельный размер, соответствующий виду разрешенного использования земельного участка, указанного на основании Закона Тульской области о предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в Тульской области» от 30 июня 2004 г. №456-ЗТО.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в рамках экспертизы было установлено только в части спорной границы с земельным участком с кадастровым номером № ввиду того, что площадь земельного участка составляет по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м (10,5 га), что отразилось бы на стоимости экспертизы ввиду объема работ. Площадь земельного участка с учетом фактического ограждения и с учетом сведений ЕГРН составила <данные изъяты> кв.м.

Планы границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, подготовленные на основе топографической съемки земельного участка с нанесением сведений ЕГРН, приложены в документах приложения к экспертному заключению.

Правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером № является свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю № от 30 июля 1993 года, выданное матери ФИО11 - ФИО1 В свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю № от 30 июля 1993 года указаны только данные о собственнике земельного участка, его местоположении (адресе) и площади, а конфигурация и координаты отсутствуют. Правоудостоверяющим документом является выписка из ЕГРН от 5 апреля 2009 года, где прописаны данные о государственной регистрации права на земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО4 Границы земельного участка не установлены.

По чертежам, имеющимся в материалах гражданского дела, предоставленных судом (схема <данные изъяты> и топосъемка 18 марта 1993 года для электроснабжения) выявлено несоответствие в части конфигурации земельного участка №, принадлежащего ФИО4 На топосъемке для электроснабжения отсутствует смежный по земельному участку ФИО4 участок № Сопоставляя схему садоводческого товарищества со сведениями ЕГРН об оформленных в координатах земельных участках в <данные изъяты> можно увидеть, что ближайшим к земельному участку ФИО4 является земельный участок с кадастровым номером №, в адресе которого не указан порядковый номер земельного участка. Через участок от него в западном направлении находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: обл. Тульская, р-н Веневский, вблизи д.Анишино, СНТ «Анишино», участок №, то есть от этого участка можно рассчитать примерное расположение земельного участка №а, руководствуясь схемой с/т «Анишино». Расстояние от правой верхней точки земельного участка с кадастровым номером № до земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> м, что соответствует схеме <данные изъяты> То есть эксперт полностью согласен с формированием земельного участка кадастровым инженером ФИО2 при уточнении с кадастровым номером №, так как местоположение границ установлено верно, а конфигурация определена с учетом фактического ограждения и с учетом существующих элементов старого забора, существующих на местности более 15 лет.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате проведения кадастровых работ путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером №, являющимся единым землепользованием.

Правоудостоверяющим документом на земельный участок с кадастровым номером № является выписка из ЕГРН № № от 21 января 2021 года, подтверждающая регистрацию права.

По имеющейся в материалах гражданского дела выкопировке части земель <данные изъяты> с проектом отвода земель <данные изъяты> фактическое землепользование можно определить весьма условно. Земельный участок с кадастровым номером №, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером № был образован с использованием картографических материалов масштаба 1:10000 (в 1 см-100 м), как и исходный земельный участок с №. Местоположение границ с кадастровым номером № было согласовано через публикацию.

Если бы была произведена топографическая съемка земельного участка в части граничащей с <данные изъяты> проведено согласование со смежным земельным участком с кадастровым номером №, даже при отсутствии ограждения, с выносом координат на местности, можно было избежать данной ситуации.

Эксперт считает, что данное несоответствие является реестровой шибкой.

Для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо между характерными поворотными точками т.4 и т.1, сведение о которых внесены в ЕГРН, вставить точки н5, н4, н3, н2 в соответствии с координатами уточненного земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами: <данные изъяты>

Судом принимаются во внимание выводы судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, являются мотивированными и логически обоснованными, не содержат каких-либо противоречий, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы стороны ответчика о несогласии с экспертным заключением не свидетельствуют о его недостоверности.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что установлено наличие реестровой ошибки при постановке границ земельного участка с кадастровым номером №, описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно без признания частично недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, и частичном исключении из государственного реестра сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО8 о признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, в части пересечения участков, установлении границ земельного участка.

Кроме того, судом на основании заключения землеустроительной экспертизы ООО «Тулземкадастр» №, установлено, что постройки: туалет и деревянное нежилое строение, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, поскольку строения, о сносе которых просит истец по встречным исковым требованиям ФИО8, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, суд не установил нарушения прав ФИО8 сохранением указанных построек, в связи с чем находит встречные исковые требования о сносе строений не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО8 о признании частично недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка, в части пересечения участков, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из государственного реестра сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части области пересечения участков площадью <данные изъяты> кв.м. согласно координат поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО4, ФИО9 об обязании демонтировать некапитальные строения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова