Приговор № 1-388/2019 1-65/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего машинистом АО «БелЗАН», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.С. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Во исполнение постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами ФИО1 А.С. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО1 А.С. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управлением транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки № и передвигался по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>.

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Таким образом, ФИО1 А.С. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно знал, что не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако сел за руль, будучи выпившим. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что водитель на автомобиле марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <***> находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был задержан и у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но ФИО1 отказался. Так же ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. (л.д. 63-65)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт согласно которому поступило телефонное сообщение о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> уехал автомобиль №, серый, пьяный водитель, (л.д. 24)

- рапорт согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан водитель ФИО1 А.С. управляющий автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранён от управлении транспортным средством. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, (л.д. 25)

- протокол серии <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, (л.д. 26)

- Акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: отказ от теста, (л.д. 28)

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ), (л.д. 32)

- постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, (л.д. 102-106)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка возле <адрес> на котором находится автомобиль марки № (л.д. 39-45)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, (л.д. 72-78)

- протокол осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки №, (л.д. 55-57,58-59)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью факта управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: