Приговор № 1-327/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело №1-327/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Лаптевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего магазин «Все для иномарок» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.06.2014г. приговором Гусь-Хрустального городского суда <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.05.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 20.02.2016г. освобожден по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурства сотрудников ПП № (<адрес>) на апрель 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей.

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 в соответствии со ст. 2 и ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», обязан предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из вышеперечисленного следует, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № (<адрес>) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов сотрудник полиции Потерпевший №1, следуя на служебном автомобиле по <адрес>, увидел вблизи пересечения улиц Нижегородской и Ленинградской <адрес> передвигающегося на личном автомобиле ФИО1, и, будучи осведомленным, что у последнего нет водительского удостоверения, принял решение пресечь, совершаемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, для чего включил на служебном автомобиле СГУ (сигнально-говорящие устройство), после чего ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине дороги напротив <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, после законных требований сотрудника полиции Потерпевший №1 предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, желая избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться путем бегства, но был задержан ФИО6 у <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, пресекшим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно угрозу в нанесении ему побоев, не опасных для жизни и здоровья, после чего применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар своей рукой по правой кисти Потерпевший №1 и, схватив своей рукой его указательный палец правой руки, с силой дернул его, при этом выкручивая данный палец, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей указательного пальца правой кисти, не причиняющие вред здоровью.

Непосредственно после этого Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу в отношении ФИО1 и препроводил его к служебному автомобилю, припаркованному на обочине автодороги <адрес>, напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь вблизи служебного автомобиля, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, не желая садиться в служебный автомобиль, будучи недовольным правомерными действиями УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, пресекшим совершенное им административное правонарушение, и, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, толкнул его правой рукой в грудь, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в патрульном автомобиле УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, припаркованном на обочине автодороги по <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 из мести за правомерные действия Потерпевший №1, пресекшего совершенное им административное правонарушение, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 осознавая, что действует публично, в присутствии ФИО7, высказал в адрес вышеуказанного сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку личности сотрудников полиции, чем унизил честь и достоинство представителей власти, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, особый порядок судебного разбирательства поддержал, просил строго наказать подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и признаёт его явку в суд необязательной, а также считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая полное признание ФИО1, своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 156-159).

К числу отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст.18 УК РФ образуется с учётом непогашенной судимости по приговору суда от 30.06.2014г.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» удовлетворительно, жалобы и заявления на ФИО1 от граждан не поступали, трудоустроен, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризовался отрицательно.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в составе которой имеется малолетний ребёнок и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание высокую общественную опасность преступных действий ФИО1, которые были направлены против порядка управления и совершены в отношении сотрудника полиции, при исполнении им должностных полномочий, суд считает, что иные более мягкие меры наказания, в том числе и применение ст.53.1 УК РФ и назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об изменении поведения и осознании противоправности своих действий, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-диск с аудиозаписью угроз, высказанных после задержания 25.04.2018г. ФИО1 в адрес Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с аудиозаписью угроз, высказанных после задержания 25.04.2018г. ФИО1 в адрес Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин