Решение № 2-802/2025 2-802/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-802/2025

Дело № 2-802/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001125-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО2 и № принадлежащего ФИО3 и находящегося на парковке по вышеуказанному адресу. Ответчик, управляя автомобилем осуществлял движение по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач и припаркованный автомобиль истца. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик вину признал, обязался оплатить ремонт автомобиля истца, написал расписку в связи с чем было принято определение № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время ответчик обязательства не исполняет, стоимость восстановительного ремонта оплачивать отказывается. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. В страховую компанию обратиться истец не может, поскольку договор ОСАГО ответчиком не заключен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца согласно заключению эксперта 77 876, 04 рублей в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 69 876, 04 рублей; стоимость услуг независимой технической экспертизы – 8 000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО1 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Башкортостан в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП, 77 876, 04 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 69 876, 04 рублей; стоимость услуг независимой технической экспертизы – 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Башкортостан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова