Решение № 12-171/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело №12-171/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года с.Шаркан

Судья Воткинского районного суда УР Концевая Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО2 от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО2 от 2 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 2 августа 2017 года в 12 часов 04 минуты на ул. Советская, возле дома № 58 в с.Шаркан УР, управляя автомобилем HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила перевозки детей – перевозил на заднем сиденье ребенка в возрасте двух лет без специального удерживающего устройства по весу и росту ребенка.

ФИО1 обжаловал указанное выше постановление в суд, просил его отменить, в жалобе ссылался на то, что ребенок в соответствии с Правилами находился в автокресле и был пристегнут ремнем безопасности, что видно из постановления инспектора ДПС и фотографии, сделанной в его присутствии на личный сотовый телефон инспектором ДПС.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с пунктом 2.1. ГОСТ Р 41.44-2005. детская удерживающая система (удерживающее устройство) (child restraint systems): Совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Как усматривается из представленных материалов водитель ФИО1 2 августа 2017 года в 12 часов 04 минуты на ул. Советская, возле дома № 58 в с.Шаркан УР, управляя автомобилем HYUNDAJ-ACCENT, государственный регистрационный знак <***>, перевозил на заднем сиденье ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, без специального удерживающего устройства по весу и росту ребенка, чем нарушил требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из фотоснимков, имеющихся в представленных материалах, следует, что требования Правил перевозки детей водителем не выполнены: ребенок не пристегнут ремнем безопасности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 от 2 августа 2017 года, при движении указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 инспектор отчетливо видел, что ребенок, находящийся на заднем сиденье, стоит между передними сиденьями и удерживается за них, после чего автомобиль был остановлен. Когда инспектор подходил к автомобилю, то через заднее стекло видел, как ребенок садится на заднее сиденье в детское удерживающее устройство, при этом находится в нем не пристегнутым ремнём безопасности. Инспектором была произведена фотофиксация на сотовый телефон, и в это момент водитель начал пристегивать ребенка ремнем безопасности специального удерживающего устройства.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, полностью опровергаются доказательствами, указанными выше.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО2 от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Концевая