Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1083/2025

Дело № 2-1083/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001564-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 10 декабря 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <В.Ю.И.> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика <В.Ю.И.> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) за период с 31.08.2024 по 10.09.2025 в размере 38 254,63 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 7 987,42 руб., просроченный основной долг в размере 29 981,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 137,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 147,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 42 254,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и <В.Ю.И.> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 31.08.2024 по 10.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 7 987,42 руб., просроченный основной долг в размере 29 981,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 137,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 147,34 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик <В.И.Ю.>, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 30.10.2025, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В поступившем суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом предоставил в суд копии платежных документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед банком с учетом государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанки <В.Ю.И.> заключили договор кредитной карты (эмиссионный контракт <номер>) с кредитным лимитом 30 000 руб. под 25,4 % годовых.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2024 по 10.09.2025 согласно расчету цены иска составляет 38 254,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7 987,42 руб., просроченный основной долг в размере 29 981,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 137,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 147,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Заемщиком <В.Ю.И.> условия договора не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно материалам наследственного дела <номер> от <дата><В.Ю.И.> умер <дата>, что также подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

На основании ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти <В.Ю.И.>, является его сын <В.И.Ю.>

Согласно представленным ответчиком чеку по операции ПАО Сбербанк, <В.И.Ю.> выполнен платеж 28.10.2025 в сумме 38 255 руб., 09.12.2025 выполнен платеж на сумму 4 000 руб.

Общая сумма взыскания, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в общей сумме составляют 42 255 руб. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, кредитная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, с учетом расходов на оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <В.Ю.И.> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.12.2025.

Судья Д.И. Бондаренко