Приговор № 1-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-000910-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» мая 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и

ордер № 214 от 22 апреля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 04 февраля 2019 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник войск национальной гвардии РФ старший полицейский 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.п. 1,2,3,7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также согласно п.п. 7.21, 7.22, 7.26 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1, утверждённого 02 апреля 2018 года начальником ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» подполковником полиции ФИО1, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), будучи возмущенным фактом пресечения совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, руками схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1, повредив при этом правый погон форменного бушлата, продолжая свои преступные действия, толкнул не менее одного раза руками в грудь Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1 Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 04 февраля 2019 года, в вечернее время, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шел домой, но до дома не дошел, а стал падать на одной из улиц г. Кузнецка. Кто-то вызвал ему «скорую помощь», которая подобрала его и привезла в наркологическое отделение <адрес>ной больницы. В больнице он стал ругаться с медицинскими работниками наркологии, кричать на них и требовал отпустить домой. Кто-то из медицинских работников предупредил его, что, если он не прекратит скандалить, то они вызовут сотрудников полиции, он на это не отреагировал. Затем он вышел из наркологии на улицу, и в это время к зданию приехали два сотрудника отдела вневедомственной охраны, которые были одеты в форменную одежду сотрудников Росгвардии, в присутствии которых он продолжил кричать и ругаться. Один из сотрудников вневедомственный охраны, как впоследствии ему стало известно – Потерпевший №1 - предложил ему проследовать в отделение наркологии, но он (ФИО2) разозлился, стал с Потерпевший №1 спорить, ругаться, затем схватил за погон форменного бушлата Потерпевший №1, резко дернул рукой и оторвал правый погон от бушлата. Также он толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, пытаясь оттолкнуть его от себя, и пнул его по ноге. Если бы он был трезвый, то так себя не стал бы вести по отношению к сотруднику полиции. Он понимал, что сотрудник вневедомственной охраны находится на службе, тот был в форменной одежде и вызван сотрудниками больницы из-за его поведения. Затем на него надели наручники, в наркологию приехали другие сотрудники полиции, составили в отношении него протокол и отвезли в отдел полиции.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощенье у потерпевшего Потерпевший №1

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит в должности старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области». С 18 часов 04 февраля 2019 года до 08 часов 05 февраля 2019 года он находился на дежурстве вместе с полицейским (водителем) 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку Свидетель №1, дежурство осуществляли на патрульной автомашине. Около 19 часов 40 минут их экипаж по указанию дежурного отдела вневедомственной охраны был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», которое является охраняемым ОВО объектом, так как там совершал хулиганские действия находящийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин. В течении пяти минут они прибыли к наркологическому отделению, возле которого на улице увидели мужчину с явными признаками алкогольного опьянения: он пошатывался из стороны в сторону, кричал, ругался, речь у него была не внятная. Он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 подошли к мужчине, представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчине было предложено пройти в наркологическое отделение для установления личности и выяснения обстоятельств, он согласился. От медицинского персонала наркологического отделения им стало известно, что мужчина – ФИО2, и, что он хулиганил и мешал им работать, пытался учинить ссору. В отделении ФИО2 продолжил кричать, вел себя вызывающе. Он (Потерпевший №1) попросил ФИО2 успокоиться, прекратить кричать и не мешать медицинским работникам наркологического отделения выполнять их работу. На замечание ФИО2 отреагировал агрессивно, стал угрожать ему физической расправой. Он (Потерпевший №1) повторно предложил ФИО2 вести себя прилично, предупредил, что находится на службе, выполняет свои служебные обязанности и прибыл по вызову. На замечания и предупреждения ФИО2 не отреагировал, стал вести себя еще более агрессивно в его адрес, схватил его левой рукой за правое плечо форменного бушлата, сделал рывок на себя и оторвал погон бушлата. Каких-либо повреждений на бушлате не сохранилось, так как на следующий день он (Потерпевший №1) пришил погон на место. Затем ФИО2 один раз толкнул его обеими руками в грудь и пнул ногой его в правую ногу, отчего он испытал сильную физическую боль. Все происходящее могли видеть работники наркологического отделения. Для пресечения противоправных действий ФИО2, к нему применили физическую силу в соответствии со ст. 19 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии РФ», завели ему руки за спину и применили к нему спецсредства - надели на него наручники. После этого в наркологическое отделение ими был вызван наряд сотрудников полиции, которым по прибытии был передан ФИО2 для дальнейшего разбирательства и оформления административного материала. Так как от удара ФИО2 у него болела правая нога, он обратился в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», где его осмотрел врач, ему сделали рентген и поставили диагноз - ушиб. О противоправных действиях ФИО2 им был написан рапорт. Просит наказать подсудимого ФИО2 на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 Ю.М. суду показал, что с 18 часов 04 февраля 2019 года до 08 часов утра 05 февраля 2019 года он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 45 минут их экипаж по указанию дежурного отдела вневедомственной охраны прибыл к наркологическому отделению ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», возле которого на улице они увидели мужчину с явными признаками алкогольного опьянения: он пошатывался из стороны в сторону, кричал, ругался, от него пахло спиртным. Они с Потерпевший №1 подошли к указанному гражданину, представились ему и предложили пройти в наркологическое отделение для установления его личности. От медицинского персонала наркологического отделения они узнали, что ФИО2 хулиганил в помещении отделения, кричал и мешал им работать, пытался учинить ссору с медицинским персоналом. Находясь в отделении, ФИО2 продолжил кричать, вел себя агрессивно и вызывающе. Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться, прекратить кричать, на замечание тот отреагировал агрессивно, начал угрожать Потерпевший №1 физической расправой. Затем ФИО2 схватил рукой за правый погон форменного бушлата Потерпевший №1, резко дернул и оторвал погон. Сразу же после этого ФИО2 один раз толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь, пытаясь оттолкнуть его от себя, и ударил один раз правой ногой в голень правой ноги Потерпевший №1. Для пресечения противоправных действий ФИО2 они с Потерпевший №1 применили к нему физическую силу и спецсредства. В наркологическое отделение ими был вызван наряд сотрудников полиции, которым они передали ФИО2 для дальнейшего разбирательства и оформления административного материала. В этот же день Потерпевший №1 обращался в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», поскольку от удара ФИО2 получил травму ноги.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности медсестры отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». С 15 часов 04 февраля 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 30 минут в наркологическое отделение бригадой скорой медицинской помощи с улицы был доставлен мужчина - ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При поступлении в отделение он начал вести себя агрессивно, кричал, ругался с медицинскими работниками, мешал персоналу работать и возмущался тем, что его, якобы, хотят положить в наркологическое отделение. Она и другие работники ему сделали замечание, чтобы он прекратил хулиганить, но он на замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, полагая, что Тимофеев может причинить вред себе или медицинскому персоналу, она вызвала сотрудников вневедомственной охраны. По вызову прибыли двое сотрудников вневедомственной охраны в форменной одежде, и прошли в коридор наркологического отделения. Она видела, что с ними находится ФИО2. После этого она ушла в кабинет экспертизы, а сотрудники вневедомственной охраны остались с ФИО2 в коридоре. Находясь в кабинете экспертизы, она слышала из коридора чьи-то крики. Примерно в 20 часов, к ней в кабинет зашел один из сотрудников вневедомственной охраны, как ей стало известно впоследствии - Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО2 ударил его ногой и сорвал погон на форменном бушлате. Отсутствие одного погона на его бушлате она видела. Через некоторое время в наркологическое отделение приехали еще сотрудники полиции, и ФИО2 завели в кабинет экспертизы, но от прохождения освидетельствования он отказался. Состояние опьянения у него было зафиксировано, поскольку у него были явные признаки опьянения: покраснение кожного покрова лица, запах алкоголя из полости рта, несвязная речь.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что она работает уборщицей в наркологическом отделении ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». 04 февраля 2019 года, в вечернее время, в наркологическое отделение врачами скорой медицинской помощи был доставлен мужчина - ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он кричал и ругался с медицинскими работниками, мешал им работать, вел себя агрессивно, поэтому медицинские работники вызвали сотрудников полиции. По вызову прибыли двое сотрудников вневедомственной охраны, одетых в форменную одежду сотрудников Росгвардии, с ними в коридоре отделения находился ФИО2. Затем она ушла убираться в общий коридор отделения и оттуда слышала шум конфликта между ФИО2 и сотрудниками полиции в коридоре отделения со стороны входной двери.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно выписки из приказа Управления Росгвардии по Пензенской области ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Пензенской области» от 02.04.2018 года №, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» с 01 апреля 2018 года (л.д. 40).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1 - п.п. 7.21, 7.22, 7.26, он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (л.д. 41-45).

В соответствии с копией наряда на службу на 04.02.2019 года, старший полицейский 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут 04.02.2019 до 08 часов 00 минут 05.02.2019, находился на службе (л.д. 47).

В соответствии с заключением эксперта № от 12.03.2019 года, на момент обращения в больницу 04.02.2019 года, Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ушиб правого голеностопного сустава», «ушиб» является клиническим понятием и не расценивается как повреждение, морфологические свойства каких-либо повреждений не описаны, поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», оценка степени тяжести вреда здоровью не проводится (л.д. 52).

Протоколом выемки от 11.03.2019 года и фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему форменный бушлат сотрудника Росгвардии, в котором он находился 04.02.2019 года (л.д. 80-82).

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2019 года и фототаблицы следует, что осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, форменный бушлат сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, изъятый у него в ходе выемки 11.03.2019 года. В ходе осмотра обнаружен выполненный нитью ручным способом шов, прикрепляющий внешнюю часть правого погона к бушлату. Внутренняя часть правого погона прикреплена к бушлату металлической клепкой черного цвета (л.д. 83-86, 87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2019 года и фототаблице, проведен осмотр помещения отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» по адресу: <...>, в ходе которого участвующее лицо – потерпевший Потерпевший №1 указал место, где 04.02.2019 ФИО2 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 89-94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 05.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного 04.02.2019 года, в 19 часов 40 минут, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 137).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2019 года, ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-Х F 10.262). Об этом свидетельствует длительное злоупотребление ФИО2 спиртными напитками, сформировавшийся похмельный синдром, наличие запоев, амнестических форм опьянения, клинически подтвержденный диагноз. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. У ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст.97-101, 104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Обнаруживаемые у ФИО2 признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО2 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также и на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 59-61).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2, 04 февраля 2019 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», расположенного по адресу: <...>, будучи возмущенным фактом пресечения сотрудником войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, который в указанный момент исполнял свои должностные обязанности.

Факт нахождения сотрудника войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается данными копии наряда на службу на 04.02.2019 года, согласно которому старший полицейский 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Пензенской области» Потерпевший №1 с 18 часов 04.02.2019 до 08 часов 05.02.2019, находился на службе, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами дела, и не отрицается самим подсудимым ФИО2

В обязанности Потерпевший №1, как старшего полицейского 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», согласно п.п. 7.21, 7.22, 7.26, входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Факт причинения телесных повреждений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелся ушиб правого голеностопного сустава.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку, неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия зависимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: форменный бушлат сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, находящийся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: