Решение № 12-126/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут в районе дома <адрес> он управлял автомобилем ... (г/н №), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в жалобе доводы. Дополнительно указал, что является студентом, исполнение наказания в виде обязательных работ может оказаться невозможным из-за его учебы и предстоящей практики, когда у него будет только один выходной день. Просил изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Инспектор ДПС ОРД ПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившегося в суд участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении, в котором Огурцов собственноручно указал, что «управлял т с».

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается материалами дела, в частности, представленным ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску списком нарушений и копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается самим ФИО1.

Таким образом, факт управления лишенным права управления транспортными средствами ФИО1 автомобилем ... (г/н №) в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Огурцов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей должным образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД допущено не было. Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и с учетом данных о личности ФИО1. Так, Огурцов не работает, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, поскольку официального источника дохода у него не имеется. Административный арест в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а исключительность данного случая материалами дела не подтверждается.

Оценивая доводы ФИО1 о невозможности исполнения назначенного ему наказания в виде обязательных работ, суд находит их не заслуживающими внимания, поскольку обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (ст.3.13 КоАП РФ). До настоящего времени постановление мирового судьи к исполнению не обращено. С учетом изложенного основания полагать, что при исполнении постановления могут возникнуть какие-либо сложности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.