Приговор № 1-67/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1 – 67/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 февраля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А. Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суфияровой А. З., представившей удостоверение № и ордер № от 26. 02. 2019 г.,

потерпевшего К.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23. 10. 2018 г., в 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с К., который повалил ее на пол, сел на нее сверху и схватил ее рукой за горло, умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им К. один удар в область грудной клетки слева, чем причинила ему колото – резанную рану передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную и брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костальной плевры, левого купола диафрагмы, передней стенки тела желудка, осложнившуюся кровотечением и поступлением воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотаракс), развитием подкожной эмфиземы, кровотечением в брюшную полость (гемоперитониум), которая повлекла за собой опасность для жизни человека и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Остаева А. Э., потерпевший К. заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, предусмотрено УК РФ не свыше 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие детей: малолетнего и несовершеннолетнего, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает, что основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т. к. совершение преступления подсудимой было вызвано противоправностью поведения потерпевшего, а не ее опьянением.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимой, не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ст. ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимой, совершившей тяжкое преступление против жизни и здоровья, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ей ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножи, футболка подлежат оставлению у потерпевшего.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 год и 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления этого органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 ножа, футболку комбинированного цвета оставить у потерпевшего К.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 10350 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья Митрофанов А. Д.