Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело № 2-994/2019 17 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-000943-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2017 г. он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, а ответчик обязалась вернуть данную сумму в срок до 30 сентября 2017 г., а так же уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц в срок до 30 ноября 2017 г. Договор займа подтверждается распиской, написанной ФИО2 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с неё денежные средства, полученные по договору займа, в размере 500 000 рублей и проценты за 19 месяцев пользование займом с учетом перечисленных ему 55 000 рублей в размере 895 000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же пояснили, что ответчик в октябре и декабре 2017 г. перечислила на банковскую карту истца 55 000 рублей, истец учел данные денежные средства в счет уплаты процентов.

Ответчик и её представитель в судебном заседании пояснили, что согласны выплатить истцу сумму основного долга и проценты за 2 месяца, всего 600 000 рублей, с остальной суммой процентов не согласны, поскольку размер процентов – 10% договором установлен только за 2 месяца, за остальное время расчет должен производиться с применением ст. 395 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка ФИО2, из которой следует, что она взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, обязуется выплачивать ежемесячно 10% от суммы, обязуется вернуть долг до 30 сентября 2017 г. и 100 000 рублей за 2 месяца использования денежных средств. Проценты в размере 100 000 рублей обязуется вернуть до 30 ноября 2017 г.

Путем безналичных переводов на карту ФИО1 ответчик перечислила 55 000 рублей: 10 октября 2017 г. – 30 000 рублей, 21 октября 2017 г. – 15 000 рублей, 29 декабря 2017 г. – 10 000 рублей. Суд полагает, что указанные денежные средства были направлены на погашение основного долга, поскольку договором займа от 15 июля 2017 г. не предусмотрено первоочередное погашение процентов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, ответчик обязуется выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа.

Поскольку стороны договорились о возврате денежных средств в срок до 30 сентября 2017 г., предполагалось, что ответчик берет займ на 2 месяца, в связи с чем в договоре и была оговорена сумма подлежащих возврату процентов за 2 месяца использования денежных средств – 100 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства (ни займ, ни проценты) истцу в установленные договором сроки не возвратила, в связи с чем и каждый последующий месяц на сумму займа подлежат начислению договорные проценты в размере 10%.

Расчет процентов за 19 месяцев пользования займом (с 15 августа 2017 г. по 15 марта 2019 г.), представленный стороной истца, судом проверен и признан неверным, поскольку сделан без учета возвращенной суммы 55 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа за период с 15 августа по 15 октября 2017 г. составляют 100 000 рублей.

В октябре возвращено 45 000 рублей, следовательно, 10% за пользование суммой займа 455 000 рублей за период с 15 октября 2017 г. по 15 января 2018 г. составляют по 45 500 рублей в месяц, всего за 3 месяца – 136 500 рублей.

В декабре 2017 г. возвращено 10 000 рублей, следовательно, 10% за пользование суммой займа 445 000 рублей за период с 15 января 2018 г. по 15 марта 2019 г. составляют по 44 500 рублей в месяц, всего за 14 месяцев – 623 000 рублей.

Всего за 19 месяцев пользования заемными денежными средствами проценты составляют 859 500 рублей (100 000 + 136 500 + 623 000).

Истец просила уменьшить проценты за пользование суммой займа до 100 000 рублей.

Действительно, в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов не имеется.

Госпошлина от размера подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 14 900 рублей, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 9 200 рублей и 5700 рублей – в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 июля 2017 г. в размере 445000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15 августа 2017 г. по 15 марта 2019 г. включительно в размере 859 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 200 рублей, всего взыскать 1 313 700 (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова