Определение № 2-37/2017 2-37/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 марта 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское Еврейской автономной области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № в звании старшего лейтенанта. Приказом командира войсковой части № ответчик исключен из списков личного состава с 10.10.2015. ФИО1 были перечислены за период сентябрь 2014г. – по июнь 2015 года денежные средства в размере 160502 рубля, хотя ФИО1 сдал дела 06.09.2014 года и не исполнял обязанности по должности, не имел право на получение надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, премии. В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 указанного Федерального закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Взыскиваемые денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, соответственно права на их получение ФИО1 не имел, ввиду чего, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую Базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 160502 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.

Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы России по Еврейской автономной области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно зарегистрирован 18.10.2015 года по адресу <адрес> и 18.01.2016 года снялся с регистрационного учета в Тамбовскую область.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 02.02.2016 года по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось 23.01.2017г. в суд с иском и исковое заявление истца было принято судом 27.01.2017 года, на момент принятия иска, ответчик ФИО1, снялся с временного регистрационного учета в январе 2016 года и убыл в Тамбовскую область, где и зарегистрирован в <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» предъявило исковые требования к ФИО1 об излишне выплаченных денежных средств по ранее известному месту пребывания, жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ, однако в результате извещения ответчика о поступившем иске, суду стало известно о том, что ФИО1 снялся с временного регистрационного учета в январе 2016 года и убыл с указанного места пребывания в с.Ленинское, Еврейской автономной области на постоянное место жительства в Тамбовскую область, это подтверждено Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области и Отделом адресно-справочной работы ОФМС России по Еврейской автономной области, поэтому суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело необходимо передать на рассмотрение по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1 в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - передать по подсудности в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

О принятом решении уведомить стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Областной суд Еврейской АО через Ленинский районный суд Еврейской АО.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>