Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело №2-532-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 г. дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что 21 сентября 2008 года приобрел маломерное судно - моторную лодку «Нептун», заводской № у прежнего владельца - ФИО2.

Однако правоустанавливающих документов на данную моторную лодку прежний собственник не передал в связи с их утратой. С 2008 года ФИО1 открыто, добросовестно владеет данным маломерным судном, как своим собственным имуществом, содержу моторную лодку в надлежащем состоянии, и по этой причине считаю, что возникло право собственности на моторную лодку. Право собственности на моторную лодку никем не оспаривается.

Просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно - моторную лодку "Нептун», заводской №, 1972 года изготовления.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

ФИО2 признал исковые требования.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 21 сентября 2008 года приобрел маломерное судно - моторную лодку «Нептун», заводской № у прежнего владельца - ФИО2.

Однако правоустанавливающих документов на данную моторную лодку прежний собственник не передал в связи с их утратой.

Согласно Справке ООО «Экспертиза проектирование оценка» о рыночной стоимости мотолодки «Нептун» заводской №, произведен осмотр мотолодки год выпуска 1972г. и определена рыночная стоимость <данные изъяты> руб..

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Данная правовая позиция отражена и в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности является судебный акт, которым устанавливается факт владения и пользования заявителем недвижимым имуществом, как своим собственным. Данная норма федерального закона по аналогии может быть применена и в случае установления права собственности в силу приобретательной давности на движимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец 21 сентября 2008 года приобрел маломерное судно - моторную лодку «Нептун», заводской № у прежнего владельца - ФИО2 и на протяжении более восьми лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовался маломерным судном.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 26.01.2017г. истцу было отказано в приеме документов для государственной регистрации, в связи с отсутствием документа подтверждающего наличие прав на судно.

Факт приобретения истцом маломерного судна – моторной лодки "Нептун», заводской №, 1972 года изготовления, а также факт владения и пользования последним указанным имуществом как своим собственным судом установлены, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд учитывает, то обстоятельство, что давностное владение истцом приобретенным имуществом являлось открытым, так как истец не скрывал факт нахождения маломерного судна в его владении.

Таким образом, судом установлен, не оспаривается ответчиком, факт приобретения истцом имущества, владения и пользования им. Истец с момента его приобретения (более восьми лет) пользуется имуществом, содержит его, несет расходы по его содержанию, добросовестно, открыто и непрерывно владеет маломерным судном как своим собственным имуществом. Со времени его приобретения каких-либо правовых притязаний и возражений в отношении указанного маломерного судна от третьих лиц не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд находит требование истца о признании за ним права собственности, на маломерное судно – моторную лодку "Нептун», заводской №, 1972 года изготовления, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно - моторную лодку "Нептун», заводской №, 1972 года изготовления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 05 июня 2017

Судья И.В. Литвиненко