Решение № 2-3101/2024 2-590/2025 2-590/2025(2-3101/2024;)~М-3230/2024 М-3230/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3101/2024

К делу № 2-590/2025

УИД23RS0024-01-2024-004495-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «27» января 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения действительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на объекты недвижимости.

Свои требования мотивирует тем, что согласно дарения от 30.10.2024 года получила от ФИО2, квартиру, общей площадью 58,8 кв. м., назначение: жилое, кадастровый №, этаж №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>.

В тот же день в присутствии свидетелей она получила, все документы и ключи от квартиры. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2020 года, удостоверенного ФИО3 нотариусом Крымского нотариального округа №, соглашения о разделе наследственного имущества от 17.12.2020 года, удостоверенного Е.Н.АБ. нотариусом Крымского нотариального округа №-№, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 21.12.2020 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому, техническим паспортом от 11.08.2008 года, кадастровым паспортом.

Ответчик по разным причинам, отказывается переоформить ей право собственности на квартиру. По причине, уклонения ответчика, она не может переоформить переход права собственности на квартиру на себя. В настоящее время ей необходимо оформить данную сделку надлежащим образом, а также зарегистрировать свое право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости. Иного способа, кроме судебного у нее нет, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Суд вправе по требованию одной из сторон вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от Дарителя ко мне Одаряемому. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, исковые требования подтвердила. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, исковые требования признала в полном объеме. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя Росреестра. Возражения на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика ФИО2 и полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения действительным и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Признать договор дарения от 30 октяюря 2024 года между ФИО1, как Одаряемым и ФИО2, как Дарителем, действительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв. м., назначение: жилое, кадастровый №, этаж №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменения площади объекта в сведения государственного кадастрового учета посредством подготовки технического плана и декларации об объекте недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, этаж №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв. м., назначение: жилое, кадастровый №, этаж №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: В.В. Корныльев