Приговор № 1-304/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-304/2019

1-304/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001312-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Жалимовой О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, в лице адвоката Лисянской Т.А., представившей ордер № от 21.05.2019 года, удостоверение №,

при секретаре Целютине А.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года в дневное время суток ФИО1 находился возле дома №5«а» по переулку Сибирский в г. Красноярске, где на земле увидел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 114 грамм. Тогда у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь в указанном месте, взял наркотическое средство, тем самым осуществил незаконное его приобретение путем присвоения найденного. После чего поместил его в карман мужской сумки, которую положил на заднее сидение автомобиля «ВАЗ 210930», государственный номер <***> региона, на котором осуществил поездку по улицам г.Красноярска, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «Д» в г. Красноярске, то есть до 23 час. 05 мин. 19 февраля 2019 г. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 05 мин. 20 февраля 2019 года в салоне автомобиля «ВАЗ 210930», государственный номер № региона, припаркованного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 «Д» в г.Красноярске, в кармане мужской сумки, находящейся на заднем сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 11/240 от 26.02.2019 года изъятое вещество, является наркотическим средством, массой 0,114 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпептил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от 21.03.2019 года, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», а также в КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» у врача психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.03.2019. №/д обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов; на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно предоставил органу дознания информацию, до того им неизвестную, в частности о том, где, в какой промежуток времени им было приобретено наркотическое средство и при каких обстоятельствах.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, как на то указывает сторона защиты, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, суду не представлено, не содержатся такие данные и в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, имеет постоянное место работы, с учетом специфики его работы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда более всего соответствует обстоятельствам и категории совершенного преступления, а также личности подсудимого, учитывая также, что к лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При назначении суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один бумажных пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпептил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,084 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева