Решение № 2А-2365/2017 2А-2365/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2365/2017

Дело № 2а-2365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.А.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога за 2014-2015 года в сумме ....

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, ИФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако ФИО1 обязанность по уплате налога, пени была не исполнена.

Административный истец указывает, что обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1, однако в последующем судебный приказ был отменен.

На момент направления административного искового заявления требование исполнено частично.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по единственному известному месту его жительства и регистрации, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулась в суд «в связи с истечением срока хранения».

В соответствии в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС 1, государственный номер ..., с ДД.ММ.ГГГГ, ранее также принадлежали ТС 2, государственный номер ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ТС 3, государственный номер ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с положениями ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) указанное имущество признается объектом налогообложения по транспортному налогу, а ответчик ФИО1 – плательщиком данного вида налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст. 363 НК РФ, транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Так, согласно налоговому уведомлению ... от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014 год, ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год – ... (л.д. 8).

В силу ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), срок уплаты данного налога за указанный период 2014 год, был установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, по налоговому уведомлению ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся недоимки по транспортному налогу в размере ... и пени в размере ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленной срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с момента истечения указанного в требовании ... от ДД.ММ.ГГГГ срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административный истец в последний день установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 66).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ (67-68) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год (л.д. 7).

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку определение об отмене судебного приказа принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. В то время как с настоящее административное исковое заявление было направлено ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска в адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке административного искового производства.

Согласно требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год составила 10 440,00 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено административным истцом, на момент обращения в суд с административным иском ФИО1 транспортный налог за 2014 год размере ... оплачен, пеня в сумме ... оплачена частично, остаток задолженности по пени составил ....

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 13), сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет ....

При этом, судом установлено и административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не опровергнуто то обстоятельство, что до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание обоснованность требований административного иска, также то, что административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в доход соответствующего бюджета сумму задолженности по уплате пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Пилипенко