Решение № 2-1187/2025 2-1187/2025~М-1086/2025 М-1086/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1187/2025

Дело № 2-1187/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-001887-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 / наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 / наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору в размере 932.378 руб. 90 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 23.647 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2022 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1.425.896 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 93.2378 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако имеются наследники, в связи с чем банк обратился с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что в данном случае задолженность по кредиты должна быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку умерший при получении кредита застраховал свою жизнь.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из представленных истцом доказательств, 09 августа 2022 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1.425.896 руб.

14 октября 2024 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком / иным лицом не исполнено.

Согласно расчету имеется задолженность по договору от 09 августа 2022 г. в размере 932.378 руб. 90 коп.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обращался с заявлением о рассмотрении страхового случая, поскольку ФИО2 был застрахован по программе страхования от несчастных случаев. По информации банка ООО «СК Ренесанс Жизнь» страховой случай рассмотрен, в выплате страховой премии отказано.

Вопреки позиции ответчика, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей, чем вправе воспользоваться ФИО1 в случае несогласия с основаниями отказа в страховой выплате, но что не влияет на право кредитора на взыскание с наследника задолженности по денежному обязательству должника.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, которая приняла наследство. Наследуемое имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> №, ? автомобиля марки № года выпуска, денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк».

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в общем размере долга в размере 932.378 руб. 90 коп., который бесспорно покрывается стоимостью наследственного имущества, в связи с чем иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 23.647 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением № от 24 июня 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 / наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО3, умершего 14 октября 2024 г. по кредитному договору № № от 09 августа 2022 г. в размере 932.378 руб. 88 коп., из которых: 893.021,03 руб. остаток просроченной ссудной задолженности, 33.249,72 руб. задолженность по просроченным процентам, 3.352,14 руб. неустойка на просроченную ссуду, 26,78 руб. неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду, 1.046,72 руб. неустойка по договору просроченных процентов, 1.682,49 руб. проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23.647,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме составлено 25 ноября 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников