Постановление № 1-339/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

Дело № 1-339/21

УИД 22RS0067-01-2021-002353-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила тайное хищение имущества Ю.С., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 12.00 час. и 12.39 час. 19.03.2021г. у ФИО2, находящейся в здании поликлиники <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей Ю.С. сумки с ее содержимым, находящейся на первом этаже в здании по указанному адресу, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Арзунян, в период времени между 12.00 час. и 12.39 час. 19.03.2021г., находясь в здании поликлиники <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, то есть она действует тайно, взяла и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, таким образом тайно похитила принадлежащую Ю.С. сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились принадлежащие Ю.С. документы на имя последней, не представляющие для нее материальной ценности: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», в чехле, и ПАО «ВТБ», связка из пяти ключей, медицинская маска, антисептик, не представляющие для Ю.С. материальной ценности, а также денежные средства в сумме 100 рублей, сотовый телефон «Samsung А 31», стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой, в чехле, не представляющими материальной ценности для последней, а всего имущества на общую сумму 17 100 рублей.

После чего с похищенным таким способом выше перечисленным имуществом, принадлежащим Ю.С., Арзунян с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ю.С. значительный материальный ущерб в размере 17 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ю.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, возместив его в полном объеме, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимая и ее законный представитель по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный потерпевшей вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

С учетом возраста подсудимой, являющейся инвалидом третьей группы, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- женскую сумка серого цвета, документы на имя Ю.С.: паспорт гражданина <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования, банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя Ю.С. в чехле, ПАО «ВТБ» №, сотовый телефон «Samsung А 31» имей номера №, № в силиконовом чехле с сим -картой оператора «Билайн», связку из пяти ключей, медицинскую маску, антисептик, денежную купюру достоинством 100 рублей чн №, переданные на хранение потерпевшей Ю.С. – оставить последней по принадлежности;

- копии коробки и товарной накладной на сотовый телефон «Samsung А 31», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись на диске в бумажном пакете, хранящемся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова