Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 288 928,59 руб., из которых: 20 064,54 руб. - неустойка за просроченные проценты, 37 918,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30 189,71 руб. – просроченные проценты, 200 755,97 руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 089,29 руб. Расторгнуть данный кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.09.2016, требования поддержал но доводам изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <ФИО>6 судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 <ФИО>7.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 288 928,59 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 089,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: