Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кочиевой К.В., представителя истца по первоначальному иску администрации г.Хабаровска ФИО1, ответчиков по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, представителя ФИО2 по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску ФИО2 к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что жилое помещение № ... в доме № ... по **** является муниципальной собственностью на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 года. Актом управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска от 01.02.2018г. подтверждено, что в жилом помещении № ... в доме № ... по **** без правоустанавливающих документов проживают ответчики: ФИО2, ФИО5, ФИО6 Истцом решение о предоставлении спорной квартиры ответчикам не принималось, договор социального найма с ответчиками не заключался. Вселение ответчиков в вышеуказанное жилое помещение произведено в нарушение действующего жилищного законодательства, без согласия собственника. В добровольном порядке освободить занятое жилое помещение ФИО2, ФИО5, ФИО6 отказались. 03.03.2018г. специалистом управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г.Хабаровска было подготовлено предписание об освобождении занимаемых ответчиками комнат, являющихся муниципальной собственностью. До настоящего времени указанное жилое помещение ответчиками не освобождено, что подтверждается актом от 22.03.2018г. Согласно сведениям МУП г. Хабаровска РКЦ, лицевой счет на жилое помещение № ... в доме № ... по **** закрыт в феврале 2018 года. Согласно информации абонентного отдела № 6 МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 27.03.2018г., в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. В настоящее время собственник вышеуказанной квартиры не может распорядиться принадлежащим ему имуществом, в целях обеспечения нуждающихся граждан, в связи с тем, что оно фактически не свободно. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не регулирует правоотношения, возникающие при выселении граждан у которых право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда не возникло, положения ст. 35 Жилищного кодекса РФ «Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено...» могут быть применены в соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ по аналогии. На основании изложенного, просят суд устранить нарушения прав администрации г.Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением №... в доме № ... по ****, выселив ФИО2, ФИО5, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представителем администрации г.Хабаровска уточнены заявленные исковые требования, просят устранить нарушения прав администрации г.Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением №... в доме № ... по ****, выселив ФИО2, ФИО5, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учет, ссылаясь на то, что на основании обращения ОАО «Спиртовик» от 25.06.2003г. ФИО2 и ее дети ФИО5, П вселились в общежитие по адресу: ****. Ранее общежитие имело другую планировку. ФИО2 вместе с семьей проживает по указанному адресу с июня 2003года, произвела там ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Вселилась в спорное жилое помещение законно, иного жилья не имеет, прописана у знакомых. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением квартирой № ... в доме № ... по **** на условиях договора социального найма с правом постановки на регистрационный учет по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнены заявленные требования, просит также обязать администрацию г.Хабаровска заключить с ней договор социального найма квартиры № ... в доме №... по ****.

В судебном заседании представитель администрации г.Хабаровска ФИО1 заявленные администрацией г.Хабаровска исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ответчики законно проживают в спорном жилом помещении. Квартира № ... в доме № ... по **** является муниципальной собственностью с 1991 года, в силу чего, возможность заключения договора социального найма могла быть только по решению собственника. Довод о том, что спорное жилое помещение предоставлялось как общежитие, не обоснован. Нормами ЖК РФ предусмотрено, что основанием для заключения договора социального найма может быть только решение уполномоченного органа, такое решение не представлено. Кроме того, в спорном жилом помещении ранее проживали и были зарегистрированы с 1997года А. ФИО2 не представлены документы, подтверждающие, что спорное жилое помещение ранее имело другой номер, также не представлены доказательства исполнения обязанности нанимателя по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований администрации г.Хабаровска просила отказать. Пояснила о том, что она вселилась в комнату № ..., а ... комната принадлежала А, но они там не проживали. Коммунальные платежи оплачивала ФИО2 Она заехала в комнату ... после А. Стала платить и за ... комнату. ФИО2 вселилась в комнату ... на основании письма ОАО «Спиртовик». Сейчас эти комнаты стали квартирой №.... С 2002 года по 2005 год ФИО2 работала в ОАО «Спиртовик». Прекратила работать в связи с ликвидацией предприятия.

В судебном заседании представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 позицию ФИО2 поддержала, встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований администрации г.Хабаровска просила отказать.

В судебном заседании ФИО3 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований администрации г.Хабаровска просила отказать. Пояснила о том, что ее мать ФИО2 работала в ОАО «Спиртовик», получила квартиру, они все время там проживали, производили оплату за жилое помещение. Сейчас состоит на регистрационном учете по **** у родственников, снимает квартиру по ****, периодически проживает с ФИО2 в спорной квартире.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании свидетель Ч пояснила о том, что проживает по ****. П-вы с 2002-2003гг. проживают в ... и ... комнате, ранее ... и .... Жилое помещение дали ФИО2, так как она работала на спиртзаводе, это было ранее общежитие. В указанных комнатах жили две семьи в одной квартире, затем БТИ сделало это жилым домом, было решение суда. Теперь стали две комнаты в одной квартире. Изначально П-вы занимали одну комнату .... ФИО2 в квартире проживает постоянно, делает ремонт.

В судебном заседании свидетель Р пояснила, что проживает по ****. П-вы проживают в квартире № ... на втором этаже, ранее это была квартира № .... ФИО2 заселилась после Б и А. ФИО2 работала в ОАО «Спиртзавод» <данные изъяты>, вместе со свидетелем. ФИО2 предоставило эту квартиру предприятие, она там сделала ремонт, заселилась более 10 лет назад, в 2003-2004 гг.

Заслушав участников процесса, свидетелей, заключение помощника прокурора Кочиевой К.В., полагавшей, что удовлетворению подлежат встречные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К рассматриваемым жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие нового ЖК РФ (01.03.2005г.) и продолжающимся до настоящего времени подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется и путем признания жилищного права.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Ст.67 ЖК РФ определены права нанимателя жилого помещения по договору социального найма и его обязанности.

Согласно требованиям ст.20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен. Право граждан РФ на жилище также следует из ст.1 ЖК РСФСР и ст.3 ЖК РФ.

Из смысла ст.9 ЖК РСФСР следует, что граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального или общественного жилищного фонда в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ст. 51 ЖК РФ предусматриваются основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и проживание граждан в жилых помещениях зданий, имевших статус общежитий (до передачи в муниципальную собственность), предоставленных им до 1 марта 2005 года, также является основанием признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом не имеет значения, состояли ли указанные граждане на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или не состояли. Важно лишь то, что они имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении им жилых помещений по договору социального найма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» - граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из заявления генерального директора ОАО «Спиртовик» от 25.06.2003г., адресованного начальнику ЖЭУ №... г.Хабаровска, администрация ОАО «Спиртовик» просит прописать в общежитие по адресу: **** работника завода ФИО2 и ее детей П, ФИО5.

Как следует из акта законности проживания в жилом помещении от 24.09.2010г., в квартире ... зарегистрирована А, сведений о правоустанавливающих документах на квартиру нет, в квартире ... проживают Б.Л., Б.А., Б.С., М, сведений о правоустанавливающих документах на квартиру нет, зарегистрированы в квартире ....

Согласно сообщению КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 26.09.2011г., по данным учетно-технической документации, имеющейся в архиве предприятия, с даты первичной технической инвентаризации 27.12.1958г. по 22.02.1988г. помещения в доме № ... по **** имели сплошную нумерацию. На дату технической инвентаризации 22.02.1988г. вышеуказанный дом состоял из 9 квартир. Квартира № ... располагалась на 1 этаже и имела общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. На втором этаже располагались: квартира № ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На дату технической инвентаризации 22.03.1999г. вышеуказанный дом состоял из 10 квартир. На втором этаже располагались: квартира № ... (на дату технической инвентаризации 22.02.1988г. значилась как квартира № ...) имела общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.; квартира № ... (образовалась из квартиры № ... и состояла из одной комнаты) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № ... общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На дату последней технической инвентаризации 01.09.2007г. вышеуказанный дом состоял из 9 квартир. На втором этаже располагались: квартира № ... (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.), квартира № ... (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.), квартира № ... (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.), квартира № ... (общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.). Документами о смене нумерации помещений предприятие не располагает.

Как следует из заявления МУП г.Хабаровска «УО МКД» от 05.11.2015г., по результатам проведенной инвентаризации просят внести в лицевые счета квартир по **** информацию, в том числе, по квартире ... – ФИО2, общая площадь квартиры <данные изъяты>, жилая <данные изъяты> кв.м.

Принадлежность квартиры № ... в доме № ... по **** на праве собственности муниципальному жилищному фонду г.Хабаровска на основании решения 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г., подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 15.03.2018г.

Согласно акту от 01.02.2018г., проведена проверка фактического проживания граждан в квартире ... дома ... по ****. Указанная квартира расположена на втором этаже двухэтажного неблагоустроенного деревянного дома *** постройки. По данным абонентного отдела в квартире ... дома ... по **** зарегистрирован по месту жительства А. На момент проверки квартиры дверь открыла ФИО2, которая сообщила, что А. в указанной квартире не проживает, в квартире ... ФИО2 проживает вместе с ФИО5, ФИО3 Правоустанавливающих документов на квартиру не представила.

Как следует из акта, 06.03.2018г. также была проведена проверка фактического проживания граждан в указанном жилом помещении, указано, что лицевой счет на квартиру ... закрыт в феврале 2018года, в связи со снятием с регистрационного учета по смерти А. При проведении проверки дверь в квартиру никто не открыл.

13.03.2018г. ФИО2 выдано предписание о необходимости в срок до 20.03.2018г. освободить самовольно занятое жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Имеется указание на то, что от подписания предписания ФИО2 отказалась.

Актом от 22.03.2018г. установлено вышеизложенное, указано, что на момент проверки квартиры дверь открыла ФИО2, которая сообщила, что она и ее дети не исполнили предписание об освобождении в добровольном порядке самовольно занятого помещения в срок до 20.03.2018г. и продолжают занимать квартиру ... в доме ... по ****, освобождать указанное жилое помещение не собираются.

Как следует из справки МУП г.Хабаровска Абонентный отдел №6 от 27.03.2018г., в квартире по адресу: **** прописанных граждан нет, право на квартиру ни за кем не сохраняется.

Как следует из выписки из лицевого счета от 27.03.2018г., в жилом помещении по адресу: **** зарегистрированных лиц нет, помещение свободное (ум.А, а/з ... от 19.10.2015г.). Имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно поквартирной карточке от 27.03.2018г. в жилом помещении, расположенном по адресу: **** (бывшая ...) были зарегистрированы А.М. (выбывший наниматель) – снята с учета по смерти 27.11.2017г., А (сын выбывшего нанимателя) – снят с учета по смерти 20.02.2018г.

28.03.2018г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением в адрес абонентного отдела №6 с просьбой зарегистрировать ее по адресу: ****.

Как следует из сообщения МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел №6 от 14.04.2018г., для регистрации в указанном жилом помещении необходимо представить также документ, являющийся основанием вселения в жилое помещение.

Как следует из уведомления Росреестра по Хабаровскому краю от 28.05.2018г., по состоянию на 25.05.2018г. отсутствуют в ЕГРН зарегистрированные за ФИО2 права на объекты недвижимости.

Как следует из уведомления Росреестра по Хабаровскому краю от 30.07.2018г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимости за период с 01.01.1998г. по 30.07.2018г.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 07.08.2018г., право собственности за ФИО2 на объекты недвижимого имущества, в том числе, на приватизированную квартиру, в Хабаровском крае, не зарегистрировано. Информация предоставлена на права, зарегистрированные до 15.05.1998года.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 09.08.2018г., право собственности за ФИО3 на объекты недвижимого имущества, в том числе, на приватизированную квартиру, в Хабаровском крае, не зарегистрировано. Информация предоставлена на права, зарегистрированные до 15.05.1998года.

Согласно сообщению МКУ «Центр хранения документов» от 10.08.2018г., в документах по личному составу архивного фонда ... ОАО «Спиртовик» сведения о ФИО2 отсутствуют.

Администрацией г.Хабаровска 29.08.2018г. №... в заключении с ФИО2 договора социального найма квартиры ... в доме ... по **** отказано со ссылкой на то, что решение о предоставлении указанной квартиры администрацией города Хабаровска не принималось, лицевой счет на квартиру закрыт.

Как следует из уведомления Росреестра по Хабаровскому краю от 03.09.2018г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости за период с 01.01.1998г. по 23.08.2018г.

Согласно сообщению администрации г.Хабаровска от 19.09.2018г., ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состояла и не состоит. Архивные документы не содержат информации по предоставлению ФИО2 квартиры ... в доме ... по ****. Указанный дом отнесен к муниципальной собственности решением от 10.10.1991г., в связи с чем, у ОАО «Спиртовик» отсутствовали основания для распоряжения в 2003году жилыми помещениями.

ФИО2 представлены квитанции по оплате жилого помещения квартиры ... в доме ... по ****.

В судебном заседании установлено, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Спиртовик», которые подтверждаются свидетельскими показаниями, заявлением директора ОАО «Спиртовик», ФИО2 в 2003г. была предоставлена в общежитии по ****, которая по данным инвентаризации значится квартирой под № ....

Отсутствие у ФИО2 ордера на вселение в спорную квартиру не может служить самостоятельным доказательством не возникновения у нее права на пользование спорной квартирой, то есть не может служить доказательством незаконности ее вселения и проживания в квартире №... (до перенумерации значившейся под №...) по ****, поскольку, в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием только для вселения в жилое помещение.

Законность вселения ФИО2 в спорное жилое помещение и ее право на пользование спорным жилым помещением – квартирой №... (на момент вселения в нее истца значащейся под №...) дома №... по **** на условиях договора социального найма следует из характера фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением для постоянного проживания на условиях договора социального найма, из оплаты за наем жилья и коммунальных услуг, которая согласно квитанций фактически осуществлялась ФИО2 за квартиру №..., нежелание отказываться от права пользования спорным жилым помещением.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) квартира № ..., расположенная на втором этаже дома №... по ****, является единым изолированным структурно обособленным жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей их двух жилых комнат, кухни и коридора, и подпадает под понятие квартиры, согласно ч.3 ст.16 ЖК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства из пояснений ФИО2, ФИО3 и свидетелей, являющихся бывшими работниками ОАО «Спиртовик», в ведении которого до передачи в муниципальную собственность находилось общежитие по ****, а также представленных доказательств, было установлено, что ФИО2 со своей семьей вселилась в спорную квартиру не самоуправно, а с разрешения профкома ОАО «Спиртовик», спорной квартирой ФИО2 пользуются длительное время, с 2003 года; производит ремонт квартиры; другого жилья для постоянного либо временного проживания ФИО2, ФИО5, ФИО3 не имеют, лишены спорной квартиры быть не могут, согласно ст. 40 Конституции РФ, а также с учетом предусмотренных ст.10 ЖК РФ действий участников жилищных отношений, сложившихся между сторонами по поводу спорного жилого помещения, в которых ФИО2 (путем действия) выступает нанимателем по действующему публичному договору социального найма спорного жилого помещения и представленным в суд документам, исполняет предусмотренные ст. 67 ЖК РФ обязанности нанимателя, а администрация г.Хабаровска (путем бездействия) длительное время не предпринимала никаких мер по защите своих жилищных прав, как собственник спорной квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 в части требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что здание по ****, являлось общежитием, находилось в ведении ОАО «Спиртовик» и использовалось как общежитие, в октябре 1991 года было передано в ведение органов местного самоуправления – в связи с чем, а также с момента вступления в действие ЖК РФ, статус общежития утратило.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм материального закона к правоотношениям между сторонами по пользованию спорным жилым помещением применяются нормы о договоре социального найма, ФИО2, использующая спорное жилое помещение для постоянного проживания, занимает квартиру №... по **** на условиях договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования.

Для реализации ФИО2 права быть зарегистрированной по месту жительства, суд считает возможным в резолютивной части решения указать на то, что данное решение является основанием для постановки ФИО2 на регистрационный учет по ****.

Так как исковые требования ФИО2 к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учет, удовлетворены, следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения требований администрации г. Хабаровска к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Хабаровска к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, постановке на регистрационный учет, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования на условиях договора социального найма квартирой № ... в доме № ... по ****.

Обязать администрацию г.Хабаровска заключить с ФИО2 договор социального найма квартиры № ... в доме №... по ****.

Данное решение суда является основанием для постановки ФИО2 на регистрационный учет по ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.10.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.