Решение № 2-2211/2017 2-2211/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2211/2017

Копия Дело № 2-2211/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани») о признании права собственности на землю в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что она приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратилась к нотариусу ФИО2 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указано, что она является наследницей указанного в свидетельстве имущества умершего. Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности умершего на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, препятствует истцу надлежащим образом оформить свои права на наследство. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского района Республики Татарстан о закреплении индивидуальных садовых участков за членами садового товарищества в частную собственность конкретным лицам согласно прилагаемому списку, ФИО1 является членом СНТ «Дорожник». Истец указывает, что земельный участок не состоит на кадастровом учете, поставить участок на кадастровый учет невозможно, поскольку заявление о постановке на кадастровый учет принимается от собственника данного земельного участка. На основании изложенного истец просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка общей площадью 548 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственной массы земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчик МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Соответчик Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИК МО города Казани) извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что ФИО1 был челном СНТ «<данные изъяты>», владел земельным участком №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 извещался о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лаишевского района Республики Татарстан утвержден проект приватизации земель садового товарищества «<данные изъяты>» на общей площади 3.70 га, предусматривающий закрепление земли общего пользования площадью 0,34 га за садовым товариществом в коллективную совместную собственность согласно прилагаемому проекту фактического размещения индивидуальных садовых участков и земель общего пользования, закрепление индивидуальных садовых участков общей площадью 3.36 га за членами садового товарищества в частную собственность конкретным лицам согласно прилагаемому списку. На основании данного постановления ФИО1 предоставлен участок №, площадью 5,48.

Из представленной в материалы дела членской книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», за ним закреплен земельный участок, в членской книжке садовода содержатся сведения об уплате вступительных и членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1, являющаяся дочерью ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Между тем, в отношении спорного земельного участка нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю этого имущества на праве собственности на день открытия наследства.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план предоставленного ФИО1 земельного участка с определением его координат, поворотных точек и площади, составившей 548 квадратных метра.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент принятия постановления о передаче ФИО1 земельного участка в собственность были урегулированы статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так, пунктом 4 статьи 28 Федерального закона № 66-ФЗ было предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Те обстоятельства, что ФИО1 умер до постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации за собой перехода права собственности на участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут являться препятствием для включения в состав наследственной массы земельного участка, предоставленный наследодателю в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на основании решения органа местного самоуправления, которое не оспорено и не отменено.

Кроме того, формирование земельного участка в установленном порядке не являлось обязательным условием.

Учитывая изложенное, земельный участок № площадью 548 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>», подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИК МО города, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» о включении земельного участка в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 548 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова