Приговор № 1-355/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-355/2019

КОПИЯ Дело № 1-355/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 сентября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» ПАНО ФИО3, представившей удостоверение адвоката № 1596 и ордер № 484,

при секретаре Карасевой С.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, ограниченно годного к военной службе, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Н.ФИО10, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Н.ФИО10, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г. ФИО10 <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, на территории г. Н.ФИО10, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г. ФИО10, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ФИО10, <адрес>, корпус 1, <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО4 на содержание детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Ввиду того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к выплате алиментов только на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сормовского отдела УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства <данные изъяты>, решение суда не выполняет.

ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ЦЗН <адрес> города ФИО10, не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 140 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района города ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере100 176 рублей22копеек.

Согласно примечанию к ст. 157 УК РФ неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, рецидив преступлений отсутствует, поскольку он имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной (которой фактически является объяснение, данное ФИО2 на л.д. 32-34), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличия у подсудимого малолетних детей не имеется, поскольку преступление связано с нарушением прав этих детей.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-355/2019 (52RS0006-01-2019-001639-14) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.