Приговор № 1-11/2018 1-173/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 февраля 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н.

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение 908 и ордер от 29.12.2016 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, директора ООО «Флагман», не военнообязанной, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 14.12.2016 года в выделах 19, 21 и 34 квартала 51, расположенного на территории Советско- Гаванского района Хабаровского края и находящегося в ведении Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» Управления лесами Правительства Хабаровского края, ФИО2, являясь директором ООО «Флагман», используя свое служебное сложение, в нарушении Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ : 01.08.2011 № 337, не имея разрешительных документов, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершила незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 863 610 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью Флагман» ИНН <***> (далее ООО «Флагман»), на основании решения № 2 заседания учредителя ООО «Флагман» от 02.02.2011, пункта 11 устава ООО «Флагман», утвержденного протоколом собрания № 1 от 02.02.2011 г., выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе, согласно должностной инструкции директора ООО «Флагман» от 10.02.2011 года № 1 руководила в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности организации; организовывала работу и эффективное взаимодействие производственных единиц, цехов и других структурных подразделений; обеспечивала выполнение организацией заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками; организовывала производственно-хозяйственную деятельность организации на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства, действуя на основании договора субподряда от 01.12.2016 года заключенного с ООО «Ренова Форест» по заготовке ликвидной древесины (хлысты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых ООО «Паритет» на территории КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0283/2008 от 28.11.2008 года, в промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 14.12.2016 года организовала работы по заготовке древесины в выделах 19, 21 и 34 квартала 51, расположенного на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края и находящегося в ведении Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» Хабаровского края, куда организовала доставку лесозаготовительной техники - трактор ТТ-4, бензопилу Husqvarna 365», вагончик для проживания, горюче-смазочные материалы и продукты питания для работников лесозаготовительной бригады, а также наняла для осуществления работ по заготовке древесины в качестве вальщика А., помощника вальщика И., чокеровщика М. и в качестве тракториста К2.

Согласно п.4.1 договора субподряда от 01.12.2017 между ООО «Ренова Форест» и ООО «Флагман», ФИО2, являясь директором ООО «Флагман» взяла на себя обязательства нести полную административную и уголовную ответственность, а также полную материальную ответственность за все штрафные санкции, возникшие по ее вине, налагаемые : лесничествами, лесохозяйственными органами, государственными, правоохранительными органами или иными контролирующими органами (учреждениями), в соответствии с законодательством РФ и законодательством Хабаровского края, а также на основании п.2.1.4 все работы на лесных делянах проводить в соответствии с лесным законодательством РФ.

В промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 03.12.2016 года, ФИО2, находясь на территории выдела 34 квартала 51, находящемся в ведении Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», расположенного в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (географические координаты N 49°00'729" Е 139°36'070"), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных пород за пределами отведенной лесосеки (деляны), с целью заготовки древесины и выполнения договорных обязательств в срок, то есть для извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, дала обязательные для исполнения указания вальщику А.., помощнику вальщика И., чокеровщику М. и трактористу К2, осуществить сплошную валку лесных насаждений - сырорастущих деревьев хвойных — пород на лесовозном усе и по сторонам от него, зная о том, что на основании лесной декларации № 9 от 06 декабря 2016 года, разрешена реконструкция лесовозного уса, расположенного в выделе № 34 квартала 51, без заготовки древесины, в выделе 21 квартала 51 заготовка древесины не разрешена, а также, что заготовка древесины в выделе 19 квартала 51 разрешена при строительстве погрузочного пункта, расположенного в отведенной для этой цели деляне, то есть, осознавала незаконный характер своих указаний о рубке лесных насаждений в выделах 19, 21 и 34 квартала 51, находящемся в ведении Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество».

Выполняя указание директора ООО «Флагман» ФИО2, бригада ООО «Флагман» в составе вальщика А., помощника вальщика И., и тракториста К2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, в промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 14.12.2016 года, используя предоставленные ФИО2 технику и оборудование в качестве орудий совершения преступления, находясь на территории выделов 19, 21 и 34 квартала 51, расположенного на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края и находящегося в ведении Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также в нарушение ст. 5 Правил заготовки древесины, согласно которой заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесной декларацией, п. «е» ст. 13 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, осуществили незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений путем отделения деревьев от корня при помощи бензомотопилы и последующую их трелевку при помощи трактора с места заготовки в следующих количествах: -деревьев породы Ель «Аянская» в объеме 108,89 кубических метров, на общую сумму 618 024 рубля; -деревьев породы Пихта «Белокорая» в объеме 43,27 кубических метров, на общую сумму 245 586 рублей, итого на общую сумму 863 610 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 14.12.2016 года совершила незаконную рубку лесных насаждений в выделах 19, 21 и 34 квартала 51 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», расположенного в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, в результате чего причинила ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 863 610 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, а именно признала свою вину совершении незаконной рубки в 21 выделе 51 квартала, так как документов на рубку леса на руках у нее не было. В выделах 19 и 34 незаконной рубки не производилось, поскольку имеющейся по документам лесовозной дороги в 34 выделе фактически не было, и они не могли пройти к деляне в выделе 18 для осуществления заготовки леса. По договору субподряда от 01.12.2016 г. заключенного с ООО «Паритет» ООО «Флагман» директором которого она является, ООО «Флагман» должно было вести заготовку древесины в период 01.12.2016 года по 31.12.2016 года. У нее на руках были договор подряда, проект освоения леса, лесная декларация, технологическая карта, согласно которым она могла провести реконструкцию дороги в 34 выделе, в 19 выделе построить погрузочный пункт, 21 выдела в документах не было. Примерно 26 ноября 2016 г. она с работником лесничества Ш. и И2, проводила отвод лесосеки. Обходили участок 18 выдел квартал 51, смотрели качество леса, устанавливали визиры. Своих работников - А., И. М. и К2, в лес она завозила 01.12.2016 года и 03.12.2016 года и дала им указание приступить к рубке в выделах 34, 19 чтобы прорубить дорогу к деляне. Когда стали выполнять работы, сначала был орешник его пропиливали, когда углубились по 34 выделу, дальше стояла стена леса и она свернула заготовку. 8 или 9 декабря 2016 года, все работы сразу прекратились, она вывезла людей, на площадке остался трактор, вагончик и заготовленные штабеля. О сложившейся ситуации она сообщила представителю ООО «Паритет» К., он сказал, что срок декларации короткий, нужно в кратчайшие сроки выяснить этот момент. Обязанность контроля за соблюдение технологического процесса лежит на ней как на руководители предприятия, когда предварительно в конце ноября осматривали лесосеку то заходили к ней с другой стороны, ее в первую очередь интересовал 18 выдел, участок который обозначался дорогой она не осматривала, свою вину в том что дала указание на производство работ, полностью не осмотрев участки, обозначенные в технологической карте, она не отрицает. В начале декабря 2016 г. она находилась на больничном, в связи с болезнью не имела возможности присутствовать непосредственно в лесу, когда приехала в лес и увидела что, дороги фактически нет, то становила все работы до выяснения, и обратилась к К..

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она является директором ООО «Флагман» на основании устава от 02.02.2011 года. Контроль за деятельностью рабочих бригад, административно-хозяйственные, распорядительные функции, возлагаются только на нее, и она несет ответственность за деятельность, связанную с заготовкой древесины по соответствующим договорам. Она является материально ответственным лицом. ООО «Флагман» в соответствии с договором от 01.12.2016 года, заключенным с ООО «Ренова Форест», обязалось выполнить работы по заготовке ликвидной древесины на арендуемых ООО «Паритет» лесных участках (делянах), в том числе и на лесной деляне № 1, расположенной в выделе 18 квартала 51 Совгаванского участкового лесничества согласно лесной декларации № 9 от 06.12.2016 года. Отвод указанной лесной деляны производился примерно 23-25 ноября 2016 года, точную дату она не помнит. После чего в период с 01.12.2016 года до 06.12.2016 года была подана лесная декларация в управление лесами Хабаровского края. Данной лесной декларацией также предполагалась реконструкция лесовозного уса без рубки деревьев и строительство погрузочного пункта № 1 в выделе 19 квартала 51 на площади 0,5 га с разрешенным объемом вырубки леса в 20 кубических метров. Ей было известно, что при реконструкции лесовозного уса в 34 выделе 51 квартала Совгаванского участкового лесничества, рубка деревьев не предполагалась. Указанный выдел в проекте освоения был указан, как уже существующий лесовозный ус, но фактически данный лесовозный ус не существовал, а именно на нем находились лесные насаждения, подлежащие рубки, в связи с тем, что имелась технологическая необходимость подхода к выделенной деляне, но фактически возможность свободного проезда и прохода к деляне № 1, не имелось. В связи с этим ею было принято решение, а в последствии она дала указания бригаде, которую завезла на указанную деляну ранее, осуществить выпил лесовозного уса, шириной 18 метров и устранению аварийных деревьев на нем, угрожающих безопасной работе. После чего рабочими бригады был произведен частичный выпил указанного лесовозного уса, что и было установлено на момент проверки сотрудниками полиции. Вырубка лесных насаждений в 19,34 и 21 выделах производилась в период не позднее 10 декабря 2016 года. Данная рубка лесных насаждений производилась по ее указаниям. В 19 выделе 51 квартала производилась вырубка лесных насаждений, согласно утвержденной лесной декларацией, в количестве 20 кубических метров. В 21 выделе 51 квартала Совгаванского участкового лесничества, вырубка лесных насаждений не разрешена. Каких-либо разрешающих документов на вырубку леса в 21 выделе 51 квартала у нее не имелось. Она осознавала, что давая указания бригаде по вырубке лесных насаждений в 21 выделе 51 квартала Совгаванского участкового лесничества, они являются незаконными. Ей было известно, что за незаконную рубку лесных насаждений в 21 выделе 51 квартала Совгаванского участкового лесничества, может последовать соответствующее действующему законодательству наказание, но отнеслась к этому безразлично / том 1 л.д. 145-148, 198-201, 238-241/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 пояснившего в суде, что соответствии с приказом Начальника управления лесами Правительства Хабаровского края №1160 от 05.12.2016 года «Об организации и проведении профилактических мероприятий «Лес» 13 декабря 2016 года опергруппой в составе работников управления лесами, УБЭП УВД по Хабаровскому краю, работников КГКУ «Советское лесничество» и работника полиции ОМВД Советско-Гаванский был осуществлен выезд на участок лесного фонда, находящегося в аренде в ООО «Паритет». При следовании по лесовозным дорогам Совгаванского участкового лесничества, входящего в состав КГКУ «Советское лесничество», была обнаружена рубкам сырорастущих деревьев. На площадке находился вагончик, предназначенный для жилья, заштабелеванные сортименты, канистры с топливом и маслами, а также трактор ТТ-4. Люди отсутствовали. При обследовании места рубки признаков отводов лесосеки (столбы, визиры) обнаружены не были. Для определения законности рубки древесины были зафиксированы географические координаты места совершения рубки и опергруппа выехала в г. Советская Гавань, в лесничество. По приезде по географическим координатам было определено, что рубка производилась в кв. 51 выделах 19,21,34 Совгаванского участкового лесничества, находящегося в аренде ООО «Паритет». Документы, разрешающие рубку древесины в указанных выделах 19,21,34 в лесничестве отсутствовали. На 14 декабря был вызван представитель ООО «Паритет», который предъявил лесную декларацию №9 от 06 декабря 2016 года и договор субподряда на выполнение работ по заготовке древесины по декларации. Согласно декларации заготовка древесины должна производиться в кв. 51 выдел 18 в лесосеке №1, площадью 9,0 га, выбираемый запас 405,0 кбм. А также в кв. 51, выделе 19 задекларирована строительство погрузочной площадки, площадью 0,5 га, выбираемый запас 20 кбм, и предусмотрена реконструкция лесовозной дороги в кв. 51 выдел 34, без изъятия древесины. После рассмотрения документов опергруппа в том же составе выехала в кв. 51, выдел 19, 21, 34. В результате обследования было выявлено, что деляна 1 в кв. 51, выделе 18 не тронута рубкой. Площадка в кв. 51, выделе 19 не тронута рубкой. Рубка древесины производилась в части выдела 19, квартала 51 за пределами лесосеки и выделах 21 и 34 без разрешительных документов, что является незаконной рубкой. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы ) либо вырублены деревья, рубка которых не предполагалось проектом освоения лесов или проведена с нарушением сроков».

Приказом управления лесами от 31.12.2014 года № 1091П на основании заключения государственной экспертизы утверждены изменения к проекту освоения лесов ООО «Паритет», выполненные ФГУП «Рослесинфорг», филиалом «Дальлеспроект». На основании вышеуказанных изменений рубка древесины в кв 51 выдел 34 не предполагалась. В результате перечета было выявлено, что незаконная рубка совершена в объеме 484 деревьев, в т.ч. породы Ель - 297 шт., Пихта - 187 шт. Объем общий - 152 кбм., в т.ч. Ель - 108,89 кбм., Пихта - 43,27 кбм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства», Постановлением от 17.09.2014 года № 947, на основании которого рассчитываются ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности (с коэффициентом 1.43 на 2016 год), ущерб, нанесенный лесному хозяйству, составил 863 610 рублей. На основании материалов обследования 14 декабря 2016 года был составлен акт о лесонарушении № 11/07-16 и направлен в ОМВД России по Советско-Гаванскому району для проведения расследования.

Показаниями свидетеля А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, в конце ноября 2016 года директор ООО «Флагман» ФИО2 позвонила ему и пригласила на работу в качестве вальщика леса. Он сел на поезд и приехал на ст. Сортировочная, где ФИО3 его, помощника вальщика И., раскряжевщика К3, привезла в лес. На следующий день она приехала с лесником и ее знакомым по имени Руслан и они вчетвером направились в лес на отвод деляны. Она взяла его с собой, чтобы он сразу увидел какой лес на отводимой деляне. Руслан с лесником занимались отводами, рубили деляночный визир, ставили столбы, на которых делали надписи, а он ходил и смотрел деляну. После того, как деляна была отведена, по указанию ФИО2 он и бригада рабочих приступили к валке деревьев вдоль дороги. Он при помощи бензопилы «Хускварна 365», по указанию ФИО3, пилил преимущественно крупные деревья. ФИО2 пояснила, что пока документов на деляну нет, нужно разрубать дорогу и вывозить лес на склад. Всей работой бригады руководила ФИО2 - давала им указания по работе, сама готовила и привозила ГСМ и другое необходимое им имущество. Она была единственным руководителем их бригады / том 1 л.д. 112-115/

Показаниями свидетеля М. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, он работает чокеровщиком в ООО «Флагман», директором которого является ФИО2. В ноябре 2016 по ее указанию бригада в составе его, вальщика А., тракториста К2, помощника вальщика И., раскряжовщика К3 прибыли на лесной поселок в Совгаванском лесничестве. После того как были выполнены отводы деляны, но еще не подготовлены документы на нее, их бригада должна была осуществить рубку деревьев вдоль дороги, ведущей к деляне. По указанию ФИО3 они заготавливали древесину, трелевали и штабелировали на складе. За данную работу она обещала по 320 рублей за 1 куб.метр. Через два дня после начала работ она сказала срочно прекращать работы и уезжать на лесной поселок /том 1 л.д. 116-118/.

Показаниями свидетеля К2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает трактористом в ООО «Флагман», директором которого является ФИО2. В ноябре 2016 года он вместе с вальщиком А., трактористом Евгением, помощником вальщика И., раскряжовщиком К3, чокеровщиком М. ФИО2 был привезен в лесной поселок, находящийся в Совгаванском лесничестве. На следующий день ФИО2 поехала делать отвод деляны с представителем лесничества и ее знакомым по имени Руслан, также с собой она взяла вальщика А. на следующий день после отводов ФИО2 дала указание бригаде приступать к заготовке древесины вдоль дороги, ведущей к деляне, так как документы на деляну еще не готовы. Как она им пояснила, они могут валить лес вдоль дороги, но желательно выбирать покрупнее, и вывозить древесину на склад, где стоял зеленый вагончик и трактор. Деревья к рубке вдоль дороги никак не были отмечены, но так как было указание, они приступили к работе. Приступив к работе А. пилил деревья вдоль дороги бензопилой «Хускварна 365» и обрезал сучья и вершины, а он и Евгений трелевали хлысты трактором ТТ-4 на склад, где раскряжовщик К3 кряжевал хлысты на сортимент, после чего они штабелировали сортимент /том 1 л. д. 119-122/

Показаниями свидетеля И. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает помощником вальщика в ООО «Флагман», директором которого является ФИО2 В ноябре 2016 года, после того как была отведена деляна в Совгаванском лесничестве, бригада по указанию ФИО2 должна была заняться валкой леса вдоль дороги, ведущей к деляне. Как пояснила ФИО2, документы еще не готовы, поэтому рубить нужно крупные деревья вдоль дороги. Вальщик А. бензопилой «Хускварна 365» валил деревья породы Ель и Пихта, после чего он с А. отпиливали сучья и ветки, а тракторист Сергей на тракторе ТТ-4 вместе с чокеровщиком Андреем вывозили хлысты на склад, где стоял вагончик. На складе хлысты кряжевались на сортимент по 4 метра и штабелировались на складе. Через два после начала работ приехала ФИО2 и сказала срочно прекратить работу и ждать ее дальнейших указаний /том 1 л.д. 123-126 /

Показаниями свидетеля И2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых его знакомая ФИО2 работает в должности директора ООО «Флагман». В период времени с 20.11.2016 года по 27.11.2016 года ФИО2 попросила его присутствовать с ней при осмотре лесного участка, для дальнейшего отвода деляны на подачу лесной декларации на рубку. Также с ними делал отвод лесник Ш. 27.11.2016 года в его присутствии были поставлены квартальные столбы, а 03.12.2016 года ФИО3 направила вальщика А., который совместно со Ш. и с его участием затесывали визир на деревьях. Примерно в данный период с 20.11.2016 года по 03.12.2016 года ФИО3 дала указание своей бригаде осуществить подготовительные работы, а именно рубку деревьев в выделе 34 квартала 51, который является лесовозной дорогой, так как фактически данная дорога была очень узка, чтобы по ней могла пройти техника к лесному участку, на который она делала отвод и намеревалась подать документы на декларацию /том 1 л.д. 218-219/

Показаниями свидетеля Ш. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в КГКУ «Советское лесничество» в должности помощника лесничего. В ноябре 2016 года к нему обратилась директор ООО «Флагман» ФИО2 и попросила его изыскать подходящий участок лесных насаждений на территории арендуемого лесного участка ООО «Паритет» в 51 квартале Совгаванского участкового лесничества. В первой половине ноября 2016 года ФИО2 доставила его на своем автомобиле на место, где он совместно с ее знакомым, которого она представила именем Руслан, занимался изысканием подходящего лесного участка. После того как им был найден подходящий участок в квартале 51 выделе 18 Совгаванского участкового лесничества, он произвел отводы лесосеки с постановкой деляночных столбов и разрубкой визиров. После того как были произведены отводы, он подготовил материально-денежную оценку лесосек на основании таксации, после чего все материалы передал ФИО2, чтобы она на основании данных документов подготовила лесную декларацию для направления ее в Управление лесами на утверждение. ФИО2 видела, что к ее деляне в выделе 18 квартала 51 ведет уже существующая лесовозная дорога. Он видел, что по дороге технике пройти невозможно. О том, что необходимо подготовить документы на рубку на лесовозной дороге, так как фактически она узкая, он ФИО2 не говорил, так как думал, что она сама об этом прекрасно знает, поскольку работает в фирме, занимающейся заготовкой леса. После того, как он передал ФИО2 все документы, с ней больше не встречался.

14.12.2016 года он участвовал в качестве специалиста лесничества при осмотре места происшествия и сплошном пересчете пней совместно с сотрудниками полиции на месте незаконной рубки лесных насаждений в 18, 19, 21, 34 выделах квартала 51 Совгаванского лесничества породы «Ель» и «Пихта». В ходе осмотра и сплошного пересчета пней срубленных деревьев было установлено, что рубка велась выборочно вдоль старого лесовозного уса (или волока). Заметно, что выбирались крупные и целые деревья, попутно валились мешающие деревья. Часть стволов срубленных деревьев осталось у пня с необрубленными сученьями. Часть древесины вывезена с места рубки. На месте имелись следы волочения древесины и движения гусеничного трактора, предположительно ТТ-4. Кроме того на месте рубки обнаружены порубочные остатки, имеющие свежий вид, хвоя зеленая не сухая. На срезах пней срубленных деревьев имелся небольшой снежный покров. Все это свидетельствовало о недавности совершения валки. Рядом с местом совершения незаконной рубки в 18 выделе имелась отведенная для ООО «Паритет» деляна для рубки лесных насаждений, имеющие деляночный визир и деляночные столбы. Рубка деревьев на данной деляне в выделе 18 квартала 51 в Совгаванском лесничестве КГКУ «Советское лесничество» не осуществлялась.

Согласно Таксационного описания (по состоянию на 01.07.2014 г.) Участковое лесничество Совгаванское лесничество «Советское», а также согласно план-схемы незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделах 19, 21 квартала 51 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» между осматриваемыми выделами 19 и 21 квартала 51 имеется автодорога, обозначенная отдельным выделам № 34 - дорога грунтовая, ширина 10 м., ширина проезжей части 7 м., протяженность 3,1 м., состояние удовлетворительное, круглогодично. Однако фактически при визуальном осмотре было определено, что ширина дороги около 3 метров. Согласно лесной декларации № 9 от 09.12.2016 года при создании объектов лесной инфраструктуры, а именно лесовозной дороги в квартале 51 выделе 34 при реконструкции вырубаемый объем заготовки = 0. /том 1 л.д. 164-166, 223-224/.

Показаниями свидетеля К1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых что в 2004 году по окончании Хабаровского государственного тихоокеанского университета, он получил высшее образование по специальности инженер лесного хозяйства. После этого, с 2008 года и по настоящее время он работает в Управлении лесами Правительства Хабаровского края в должности главного специалиста отдела федерального лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах. При проведении межведомственного профилактического мероприятия «Лес» 13.12.2016 года межведомственной группой в составе сотрудников управления лесами Правительства Хабаровского края, сотрудников полиции, сотрудников КГКУ «Советское лесничество» был произведен осмотр квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества. В ходе осмотра в выделе № 17 обнаружен склад 4-х метровых сортиментов породы ель, пихта, трелёвочный трактор, жилой вагончик на колёсном шасси. Лесозаготовительная бригада на месте верхнего склада отсутствовала. В выделах № 19,21, 34 обнаружена рубка сырорастущих деревьев пород ель, пихта. На месте рубки визиры и деляночные столбы отсутствуют. При изучении документов (договора аренды лесного участка, проекта освоение лесов, лесных деклараций) установлено, что квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества передан в аренду в целях заготовки древесины ООО «Паритет» на основании договора аренды лесного участка от 28.11.2008 года № 0283/2008. В целях заготовки древесины, ООО «Паритет» 07.12.2016 года направило в управление лесами Правительства Хабаровского края лесную декларацию № 9 от 06.12.2016 года для заготовки древесины в выделе № 18 деляна № 1 в квартале № 51 Совгаванского участкового лесничества на площади 9 гектар, форма рубки - выборочная, объем заготовки 405 кбм, а так же для создания объектов лесной инфраструктуры (верхний склад) в выделе № 19 квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества на площади 0,5 га, форма рубки - сплошная, объем заготовки - 20 кбм. Декларация на заготовку древесины в выделах № 19, 21, 34 квартал № 51 Совгаванского участкового лесничества отсутствуют. Межведомственной группой 14.12.2016 года был произведен повторный выезд в квартал № 51 Совгаванского участкового лесничества для проведения детального осмотра места рубки. В ходе осмотра установлено, что лесосека № 1 в выделе № 18 квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества отведена, деляночные столбы установлены, визиры прорублены. Лесосека рубкой не начата. Рубка сырорастущих деревьев пород ель, пихта в выделах 19, 21, 34 квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества являются незаконной в связи с тем, что она произведена за пределами лесосеки № 1, а также в связи с отсутствием лесных деклараций, и отводов лесосек. В ходе сплошного пересчёта пней срубленных сырорастущих деревьев установлено, что в выделах № 19, 21, 34 квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества незаконно срублено 297 деревьев породы «ель» и 187 деревьев породы «пихта». Общий объем незаконно срубленной древесины составил 152,16 кбм. При пересчете 4-х метровых сортиментов складированных в выделе № 17 квартала № 51 Совгаванского участкового лесничества установлено, что на верхнем складе находится 431 сортимент пород «ель», «пихта» с общим объемом 57,26 кбм. /том 1 л.д. 127-130 /.

Показаниями свидетеля Л. пояснившего в суде, что он работает в КГКУ «Советское лесничество» в должности лесника 1 категории с 30.03.2016 года. 14.12.2016 года он совместно с помощником лесничего Ш., сотрудниками полиции, представителем Управления лесами принимал участие в осмотре места происшествия и сплошном перечете пней на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений породы «Ель», Пихта» в выделах 19, 21, 34 квартала 51 относящемся к категории эксплуатационные леса и находящегося в ведении КГКУ «Советское лесничество». В ходе осмотра было визуально заметно, что рубка древесины велась ручным способом вдоль дороги - лесовозного уса (старой дороги), вырубалась древесина мешающая проезду, для того чтобы прошла крупная техника. Без разрешительных документов реконструировать дорогу нельзя. Порубочные остатки были брошены на месте, по ним было видно, что рубка свежая. Стволы спиленных деревьев были убраны и складированы в месте, по пути к месту рубки, где стоял трелевщик, вагончик, древесина была приготовлена к вывозу. В ходе осмотра был произведен перечет всех пней незаконно срубленных деревьев, данные о которых были занесены в перечетную ведомость для последующего расчета ущерба. Рядом с местом незаконной рубки лесных насаждений в выделе 18 квартала 51 отведена официальная деляна, на которой имеются деляночные столбы и деляночный визир, однако данная деляна рубкой не пройдена, следов валки не обнаружено. Данный лесной участок является арендной базой ООО «Паритет».

Показаниями свидетеля К. пояснившего в суде, что он работает в должности начальника производственного отдела ООО «Паритет». У ООО «Паритет» заключен договор подряда с ООО «Ренова Форест», который в свою очередь нанимают субподрядчика и заключает с ним договор субподряда. Таким образом 01.12.2016 года подрядчиком ООО «Ренова Форест» заключен договор субподряда с ООО «Флагман» в лице директора ФИО2 по заготовке древесины на участках лесного фонда, арендуемых ООО «Паритет» на территории КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0283/2008 от 28.11.2008 года, лесная декларация от 06.12.2016 года, в кварталах 51 выдел 18 деляна 1, квартал 51 выдел 19 погрузочный пункт. Для заключения договора субподряда он занимается сбором документов от субподрядчика для подачи их в Управление лесами Правительства Хабаровского края. В период времени с 01.12.2016 года по 06.12.2016 года к нему обратилась директор ООО «Флагман» ФИО2. которая принесла материалы отводов лесосеки, которая подходила под выборочные рубки проходные рубки в выделе 51 согласно проекта освоения лесов. Он проверил все предоставленные ФИО2 документы, и они соответствовали нормам. Изучив все документы, он указал объем заготовки в выделах 18 и 19 квартала 51. В декларацию он не указывал объем к заготовке в выделе 34 квартала 51. который является лесовозной дорогой, так как согласно проекта освоения лесов, требуется реконструкция лесовозной дороги, которая является круглогодичного действия, а также согласно таксационного описания ширина лесовозной дороги в выделе 34 квартала 51 составляет 10 метров. При этом заготовку древесины в выделе 19 квартала 51 ООО «Флагман» мог осуществлять только в пределах визиров и деляночных столбов на строительство погрузочной площадки. В случае если субподрядчик обнаружит, что лесовозная дорога фактически отсутствует, хотя по проекту освоения лесов она существует, субподрядчик обязан прекратить все работы и подать заявку на осуществление строительства лесовозной дороги. В случае с ООО «Флагман» в лесной декларации в выделе 34 квартала 51 заявлена реконструкция лесовозной дороги с нулевым объемом заготовки, что означает о недопустимости совершения рубки в данном участке. Также ООО «Флагман» разрешения на осуществление рубки лесных насаждений в выделе 21 квартала 51 не имело, то есть осуществлять рубки в данном выделе не имели права. В декабре 2016 г. ему звонила ФИО2 и сообщила, что по лесовозной дороги в 34 выделе фактически не имеется, в связи с чем проехать по ней нет возможности.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 года, согласно которого была осмотрен квартал 51 выдела 18, 19, 21, 34 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», обнаружены пни срубленных деревьев. Около пней обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, сучьев, частей стволов. Протяженность места заготовки древесины составляет 800 метров. Пни срубленных деревьев располагаются в хаотичном порядке от оси волока на удалении 8-12 метров. В ходе осмотра и проводимого сплошного перечета пней срубленных деревьев с использованием поверенных метрических рулеток произведен замер диаметров пней срубленных деревьев, в результате чего было установлено: незаконной рубкой было обнаружено 297 пней породы Ель следующих диаметров: 12 см - 37 шт, 16 см - 30 шт, 20 см - 33 шт, 24 см - 41 шт, 28 см - 43 шт, 32 см - 30 шт, 36 см - 31 шт, 40 см - 21 шт, 44 см - 8 шт, 48 см - 11 шт, 52 см - 3 шт, 56 см - 8 шт, 60 см - 1 шт; 187 пней деревьев породы Пихта в следующих диаметрах: 12 см - 35 шт, 16 см - 27 шт, 20 см - 29 шт, 24 см - 43 шт, 28 см - 25 шт, 32 см - 13 шт, 36 см - 9 шт, 40 см - 5 шт, 44 см - 1 шт. По окончании места незаконной рубки обнаружены следы движения гусеничного трактора протяженностью 1,3 км в направлении юг-юго-запад, а по окончании следов гусеничного трактора обнаружена погрузочная площадка размером 50x120 м, на которой обнаружено: трелевочный трактор ТТ-4 красного цвета с номером двигателя 128226, вагончик- купе зеленого цвета на колесах, склад готовой продукции, состоящий из 6 штабелей отсортированных сортиментов длиной 4 метра породы Ель и Пихта /том 1 л.д. 5-11/;

Приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов постановлением от 11.02.2017 года /том 1 л.д. 228-229:

- Актом о лесонарушении № 11/07-16 от 15.12.2016 года, с план - схемой незаконной рубки, в котором зафиксирован вид лесонарушения - незаконная рубка сырорастущих деревьев на выделах 19, 21, 34 квартала 57 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», леса в котором относятся к категории защищенности как «Эксплуатационные леса» / том 1 л.д. 29-33/.

- Ведомостью перечета пней срубленных деревьев от 14.12.2016 г. согласно которой в выделах 19,21.34 обнаружено 297 пней срубленных деревьев породы Ель и 187 ней спиленных деревьев породы Пихта / том 1 л.д. 34 /;

- Ведомостью расчета объемов срубленных деревьев, согласно которой в выделах 19,21.34 объем спиленной древесины породы Ель составил 108,89 кбм., породы Пихта 43,27 кбм. / том 1 л.д. 34/

- Ведомостью расчета причиненного незаконной рубкой в выделах 19,21,34 материального, ущерба, который составляет 863610 рублей /том 1 л.д. 37/;

- Копией схемы расположения незаконной рубки леса квартала 51 выделов 19, 21, 34 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» /том 1 л.д. 33/;

- Копией лесной декларации № 9 от 06.12.2016 года, согласно которой рубка леса в выделе 34, 21 и 19 ( за исключением 20 кбм. при строительстве погрузочного пункта), квартала 51 запрещена /том 1 л.д. 44-55/;

- Копией Таксационного описания (по состоянию на 01.07.2014 г.) Участковое лесничество Совгаванское лесничество «Советское» /том 1 л.д. 176-182 /;

- Копией изменений к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Паритет» по результатам лесоустройства 2014 года в Советском лесничестве Хабаровского края, согласно которой в квартале 51 выделе 34 имеется круглогодичная лесная дорога шириной 10 м. состояние удовлетворительное /том 1 л.д. 169-175 /;

- Копией приказа о приеме на работу ФИО2 от 10.02.2011 года, согласно которого ФИО2 назначена на должность директора ООО «Флагман» и принята на работу с 10.02.2011 года /том 1 л.д. 105/;

- Должностной инструкцией директора ООО «Флагман» от 10.02.2011 года, согласно которой ФИО2 будучи директором ООО «Флагман» выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе /том 1 л.д. 101-104/

- Копией устава ООО «Флагман», утвержденного протоколом собрания № 1 от 02.02.2011, согласно которого директор общества выполняет организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе /том 1 л.д. 61-79/.

- Копией договора субподряда от 01.12.2016 года заключенного между ООО «Ренова Форест» и ООО «Флагман» по заготовке ликвидной древесины (хлысты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых ООО «Паритет» на территории КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0283/2008 от 28.11.2008 года, лесная декларация от 06.12.2016 года, в кварталах 51 выдел 18 деляна 1, квартал 51 выдел 19 погрузочный пункт, согласно п. 2.1.2, договора ООО «Флагман» обеспечивает проведение всех лесозаготовительных работ на арендуемых ООО «Паритет» участках лесного фонда, указанных в приложениях к данному договору с учетом требований лесничеств по соблюдению утвержденной технологии разработки лесосек (делян) и требований законодательств а Российской Федерации, согласно п. 4.1 договора ООО «Флагман» несет полную, административную, уголовную, а также полную материальную ответственность за все штрафные санкции, возникшие по ее вине, налагаемые : лесничествами, лесохозяйственными органами, государственными, правоохранительными органами или иными контролирующими органами (учреждениями), в соответствии с законодательством РФ и законодательством Хабаровского края, а также на основании п.2.1.4 все работы на лесных делянах проводить в соответствии с лесным законодательством РФ /том 1 л.д. 82-86/.

- Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Флагман» от 29.11.2005 года № № /том 1 л.д. 97/;

- протоколом выемки от 13.02.2017 года, согласно которого у обвиняемой ФИО2 была изъята бензопила марки «Хускварна 365» /том 2 л.д. 2-3 /;

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2017 года, согласно которого осмотрена бензопила марки «Хускварна 365», изъятая у обвиняемой ФИО2/ том 2 л.д. 6-7 /, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства постановлением от 13.02.2017 г. /том 2 л.д. 11/;

А так же вещественными доказательствами приобщенными к материалам дела постановлением от 11.02.2017 г. :

трактором ТТ -4 красного цвета с номером двигателя 128226, жилым вагончиком зеленого цвета на колесном шасси, сортиментом древесины в количестве 431 штуки /том 1 л.д. 225 /.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной.

Вина подтверждается, как показаниями самой подсудимой данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их в целом достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами исследованными судом, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми и положенными в основу обвинительного приговора, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Показания ФИО3 в части того, что она момент отвода деляны она не видела, что фактически лесовозная дорога в выделе 34 отсутствует, суд считает защитой ФИО3 от обвинения в совершении тяжкого преступления, поскольку как следует из доказательств изученных судом, а именно показаний свидетеля Ш., А., И., М. фактически по дороге технике пройти было невозможно, и ФИО3 дала указание прочищать дорогу спиливая крупные деревья.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей А., М., К2, К1, Ш., К., И2 и Л. суд признает их достоверными поскольку они в целом последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми приведенными в приговоре, в том числе признанными судом достоверными и допустимыми показаниями подсудимой ФИО2 Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), акт о лесонарушении с приложениями, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, так же признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строго установленном законом порядке, согласуются как между собой так с другими доказательствами исследованными судом признанными достоверными и допустимыми, положенными в основу обвинительного приговора.

Доводы адвоката Шматкова С.А. о том, что по делу не установлено место совершения преступления, судом проверялся но не нашел своего объективного подтверждения, поскольку опровергается представленные суду доказательствами признанными судом достоверными и допустимыми, согласно которых достоверно установлено, что незаконная рубка лесных насаждений совершена в выделах 19, 21 и 34, квартала 51 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», расположенного в Советско-Гаванском районе Хабаровского края с географическими координатами N 49°00'729" Е 139°36'070", что подтверждено, протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 г., актом о лесонарушении № 11/07-16 г. от 15.12.2016 г. с приложениями, а так же показаниями свидетелей допрошенных по уголовному делу.

Доводы защиты о не установлении по делу размера причиненного материального ущерба, поскольку в расчет суммы ущерба попала древесина, вырубленная в выделе 18, где заготовка леса была разрешена, и выделе 19 в котором имелось разрешение на заготовку 20 кбм. древесины, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, согласно которых выдел 18, квартала 51 рубкой не тронут, а деревья вырубленные в выделе 19 квартала 51, вырублены за пределами лесосеки установленной планом – схемой лесной декларации № 9. Таким образом, сомнений в размере причиненного незаконного рубкой материального ущерба у суда не возникает, расчет ущерба произведен, уполномоченным на то лицом, в соответствии с существующей методикой установленной постановлениями Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 и постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 г., на основании документов полученных установленном законом порядке, признанными судом достоверными и допустимыми.

Доводы адвоката, о том, что свидетель К1 заинтересован в исходе дела, судом признается несостоятельными, поскольку, оснований для оговора подсудимой свидетелем К1 судом не установлено, его должностное положение не может являться основанием для признание недопустимыми его показаний, а так же документов им составленным в ходе производства по уголовному делу.

Доводы адвоката, о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 не конкретизировано, поскольку не указано, в каком выделе, сколько незаконно вырублено деревьев, что лишает ее права на защиту, судом признается несостоятельным, поскольку как установлено незаконная рубка осуществлена одномоментно, в период времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 г. по 14 часов 27 минут 14.12.2016 г., все деревья вырублены за пределами лесосеки установленной разрешительными документами, в том числе планом – схемой к лесной декларации № 9 в связи с чем, являются незаконной рубкой в полном объеме.

Доводы адвоката и подсудимой о том, что у ФИО2 отсутствовал умысел на совершение преступления, судом признаются несостоятельными, поскольку умысел ФИО2 направленный на незаконную рубку лесных насаждений, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей А., М., К2, И. и И2, а так же показаниями ФИО2, данными ею на предварительном следствии, положенными в основу приговора, согласно которых ФИО2 имея опыт лесозаготовительной деятельности, зная о порядке и правилах осуществления заготовки леса, и запрете производства заготовки леса без разрешительных документов и вне пределах границ установленных лесосек, будучи знакомая с лесной декларацией № 9 в которой определены границы разрешенной лесосеки, а так же указан запрет на заготовку древесины в выделе 34, 19 и 21 используя своим полномочия директора ООО «Флагман» дала указание бригаде вальщиков предприятия начать заготовку древесины без разрешительных документов в неотведенных для этого выделах.

Доводы адвоката и подсудимой о том, что рубка деревьев в выделах 19 и 34 незаконной не является, поскольку в 19 выделе ФИО3 могла заготовить, 20 кбм. леса, а в 34 выделе была разрешена реконструкция лесовозного уса и кроме того ФИО3 действовала в рамках ст. 29 Лесного кодекса РФ, судом признаются несостоятельными, поскольку согласно лесной декларации № 9 от 06.12.2016 г. в 51 квартале Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» ООО «Флагман», рубка деревьев в выделе 21 квартала была запрещена, лесосека в выделе 19 ограничена участком под строительства погрузочного пункта с объем сплошной рубки 20 кбм., в выделе 34 объем заготовки леса 0 кбм., выделе 18 разрешена заготовка 405 кбм. древесины. При этом вся заготовленная по указанию ФИО2 древесина была вырублена за пределами разрешенной лесосеки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо за пределами лесосеки является незаконной.

Кроме того, в соответствии с п. 54 «Правила заготовки древесины» утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337 (действовавших в момент совершения преступления) в ходе проведения работ по подготовке лесосеки для заготовки древесины осуществляется: разметка в натуре границ погрузочных пунктов, трасс магистральных и пасечных волоков, дорог, производственных, бытовых площадок; рубка деревьев на площадях дорог, волоков, погрузочных пунктов, производственных, бытовых площадках, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, рубка аварийных деревьев за границами лесосеки, угрожающих безопасной работе, включая виды (породы) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается.

В соответствии с п. 57 Правил заготовки древесины объем древесины, вырубаемой при размещении магистральных и пасечных волоков, производственных и бытовых площадок, учитывается при определении общей интенсивности выборочных рубок, что предполагает его отражения в лесной декларации, путем указания формы и объема рубки (пункты 5,6 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 17.01.2012 г. №18 «О лесной декларации», пункты 4, 4.1 приказа МПР России от 16.01.2015 года №17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме»).

Тем самым лесные насаждения хотя бы и вырубленные по основанию, предусмотренному 54 Правил заготовки древесины, но не задекларированные в установленном порядке, признаются незаконной рубкой.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее корыстных мотивов, не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности за совершенное, так как наличие определенных мотивов и целей не относится к числу обязательных элементов, характеризующих преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ.

Доводы подсудимой и адвоката, о том, что материальный ущерб указанными в обвинениями действиями государству не причинен, поскольку рубка произведена в пределах расчетной лесосеки переданной в аренду ООО «Паритет», в выделах 51 квартала относящихся к эксплуатационным лесам, рубкам главного пользования, судом признаются несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно договора субподряда от 01.12.2016 года заключенного между ООО «Ренова Форест» и ООО «Флагман» по заготовке ликвидной древесины (хлысты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых ООО «Паритет» на территории КГКУ «Советское лесничество» в Совгаванском участковом лесничестве Хабаровского края по договору аренды лесного участка № 0283/2008 от 28.11.2008 года, лесная декларация от 06.12.2016 года, в кварталах 51 выдел 18 деляна 1, квартал 51 выдел 19 погрузочный пункт, согласно п. 2.1.2, п. 2.1.4 договора ООО «Флагман» обеспечивает проведение всех лесозаготовительных работ на арендуемых ООО «Паритет» участках лесного фонда, указанных в приложениях к данному договору с учетом требований лесничеств по соблюдению утвержденной технологии разработки лесосек (делян) и требований лесного законодательства Российской Федерации, согласно п. 4.1 договора ООО «Флагман» несет полную, административную, уголовную, а также полную материальную ответственность за все штрафные санкции, возникшие по ее вине, налагаемые: лесничествами, лесохозяйственными органами, государственными, правоохранительными органами или иными контролирующими органами (учреждениями), в соответствии с законодательством РФ и законодательством Хабаровского края. Таким образом ФИО4 совершив незаконную рубку лесных насаждений на указанном в договоре подряда участке земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, причинила ущерб государству - Российской Федерации.

Доводы подсудимой и адвоката, о том, что вина ФИО2 в совершении преступления не доказана, судом признается несостоятельными, поскольку, опровергаются исследованными в суде доказательствами, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, и приведенными в приговоре.

Факт того, что в период совершенного преступления ФИО2 находилась на больничном в связи с имевшимся у нее заболеванием, а так же то, что заготовка древесины в 51 квартале бригадой ООО «Флагман» была ею остановлена, не исключают ответственности ФИО2 за совершенное преступление.

Доводы подсудимой о том, что в протоколе осмотра места происшествия и акте о лесонарушении с приложениями не указаны сведения о поверке измерительных приборов, при помощи которых проводились измерения пней срубленных деревьев, не ставят под сомнения содержание результат проведенных действий, в связи с чем не являются основанием для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное преступление

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Флагман», действуя умышленно, из корыстных побуждений, целью извлечения материальной выгоды, с использованием своего служебного положения, в промежуток времени с 00 часов 00 минут 03.12.2016 года до 14 часов 27 минут 14.12.2016 года совершила незаконную рубку лесных насаждений в выделах 19, 21 и 34 квартала 51 Совгаванского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», расположенного в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, в результате чего причинила ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, на общую сумму 863 610 рублей.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 260 ч. 3 УК РФ как - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств – а именно и показаниями подсудимой, свидетелей, а так же письменными доказательствами исследованными судом - Должностной инструкцией директора ООО «Флагман» от 10.02.2011 года, приказом о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Флагман» от 10.02.2011 г. и копиейустава ООО «Флагман», утвержденного протоколом собрания № 1 от 02.02.2011, согласно которого директор общества выполняет организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе, согласно которых достоверно установлено, что ФИО2 являясь директором ООО «Флагман» используя свои должностные полномочия, обязательные для работников предприятия, совершила незаконную рубку лесных насаждений.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами – Ведомостью расчета причиненного незаконной рубкой в выделах 19,21,34 материального, ущерба, актом о лесонарушении с приложениями, согласно которых размер причиненного совершенным преступлением материального ущерба составил 863610 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов дела следует, подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, ранее не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд считает возможным признать состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совершившей впервые умышленное тяжкое преступление, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции её от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенным видом деятельности.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - сортимент древесины в количестве 431 штуки, бензопилу «Хускварна 365» обратить в доход государства, жилой вагончик зеленого цвета на колесном шасси – трактором ТТ -4 красного цвета с номером двигателя 128226, вернуть по принадлежности, приобщенные в качестве иных документов акт о лесонарушении с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 на сумму причиненного преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку гражданский иск подлежит удовлетворению, взыскание подлежит обращению на арестованное имущество принадлежащие ФИО2 автомобили марки «TOYOTA CORONA PREMIO» 1998 г. выпуска гос. рег. номер № и автомобиль марки «<данные изъяты>» 2004 года выпуска гос. рег. номер №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 863610 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей.

Взыскание обратить на подвергнутое аресту имущество принадлежащие ФИО2 автомобили марки «TOYOTA CORONA PREMIO» 1998 г. выпуска гос. рег. номер № и автомобиль марки «<данные изъяты>» 2004 года выпуска гос. рег. номер №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2

Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 –сортимент древесины в количестве 431 штуки, бензопилу «Хускварна 365» обратить в доход государства, трактором ТТ -4 красного цвета с номером двигателя № жилой вагончик зеленого цвета на колесном шасси, вернуть по принадлежности, приобщенные в качестве иных документов акт о лесонарушении с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В. Шорохов

Копия верна: М.В. Шорохов