Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1565/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1565/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Хузиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, указывая, что (дата). ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее (ФИО1) наезд, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от (дата). ФИО2 по факту данного ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ. В связи с ДТП она(истец) понесла убытки в виде оплаты услуг адвоката, представлявшего ее интересы при проведении административного расследования и рассмотрении дела по существу в размере 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 50000 руб., возместить убытки в размере 10000 руб. и расходы на услуги представителя - 7000 руб.

В судебном заседании истец и её представитель Салахиев А.Т. иск поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда считает завышенным, в остальной части заявленные требования не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что (дата). в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от (дата). ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от (дата). в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с надрывом брюшины передней брюшной стенки слева, ушиба правого бедра с кровоподтеком по наружной поверхности в нижней трети, кровоподтеков на передней области правого колена и наружной поверхности в средней трети левой голени, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавливание) твердого тупого предмета, повлекли легкий вред здоровью.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении вреда здоровью ФИО1, должен компенсировать причиненный последней моральный вред.

С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя потерпевшего - адвоката Салахиева А.Т., представлявшего интересы истца в ходе административного расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в размере 10000 руб.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом, каких-либо ограничений в отношении возмещения расходов за представление интересов лица, чье право было нарушено, законодателем не установлено.

В этой связи, такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представление интересов на оказание юридических услуг при производстве по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм, убытки подлежат взысканию с лица, из-за действий которого сторона понесла указанные убытки. Следовательно, расходы истца на услуги представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 10000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 7 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 4 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 700 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) руб., в счет возмещения убытков 10000 (десять тысяч) руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 700 (семисот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>