Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1984/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119700 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта – 110600 руб., убытки – 9100 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на корову, принадлежащую на праве собственности ответчику ФИО2

Как указал истец, животное внезапно вышло из леса на проезжую часть дороги, создав при этом помеху для движения транспортных средств, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которым были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Согласно отчету об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <***>, составила 110600 руб., расходы на оценку – 9100 руб.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что последняя указала в заявлении.

Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объёме, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 119700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 рублей, а всего взыскать 123294 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева