Приговор № 1-196/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 31 октября 2017 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Паршина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № Н 048686 от 18.10.2017,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств, незаконно сорвал, тем самым незаконно приобрел три растения серо-зеленого цвета, представляющие собой растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 120,900 грамм, и части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 94,64 грамм, которые незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на территории указанного домовладения.

ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты три растения серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании ЭКГ по <адрес> МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 120,900 грамм, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 94,64 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании ввиду отказа от дачи показаний, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает вместе со своей супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально не трудоустроен, его доходом являются случайные заработки, а именно он занимается отделочными работами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, точного времени не помнит, он вышел в туалет, а именно на территорию хозяйственного двора его домовладения, где он заметил, что за хозяйственной постройкой произрастает несколько кустов дикорастущего растения конопля, тогда он решил сорвать их, высушить и употреблять путем курения, без цели сбыта. Так же он оборвал с данных кустов листья и положил часть в эмалированную металлическую кружку, а часть положил в горшок для цветов в форме ведра, для той же цели. Эмалированная кружка и горшок для цветов в форме ведра находились в гараже, расположенном на территории его домовладения, там он их и оставил.

Того же числа, примерно в 17 часов, он находился дома и услышал, что ко двору подъехало транспортное средство и посигналило. Тогда он вышел на улицу, где увидел трех мужчин в гражданской одежде, данные мужчины ему представились сотрудниками полиции и предоставили ему свои удостоверения. Далее один из сотрудников ему пояснил, что они прибыли к нему для проведения обследования на территории его домовладения, а именно в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, оружия, наркотических и психотропных веществ. Далее один из сотрудников полиции пригласил его соседей для участия в качестве участвующих лиц в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств». После этого одним из сотрудников ему было зачитано постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», по ознакомлению с которым он собственноручно поставил свою подпись. Далее в присутствии приглашенных граждан ему был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, оружие, наркотические и психотропные вещества», на что он пояснил, что на территории его огорода произрастает несколько кустов дикорастущего растения конопля. После с его разрешения сотрудники полиции с его участием и приглашенными гражданами стали проводить обследование, в ходе которого в гараже сотрудниками полиции были обнаружены: эмалированная металлическая кружка, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета, а также горшок для цветов в форме ведра, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, окурки от сигарет и бытовой мусор, после этого сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», на что он пояснил, что это части растения конопля, которые принадлежат ему и использовать он их хотел для личного употребления, без цели сбыта, путем курения. После обнаруженное сотрудники полиции перенесли под навес, находящийся на территории его домовладения, при переносе указанного приглашенные граждане и он находились рядом. Затем в ходе дальнейшего обследования, между хозяйственной постройкой и соседским забором было обнаружено три цельных куста растения зеленого цвета с корневой системой. Сотрудником полиции ему снова был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», на что он пояснил, что это растения конопля, и они принадлежат ему, хранил он их для личного употребления, без цели сбыта, путем курения, данные кусты сотрудниками полиции так же были перемещены под навес его двора. После один из сотрудников полиции осуществил звонок по мобильному телефону и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия, изъяли эмалированную металлическую кружку с марлей и частями растения серо-зеленого цвета, упаковали в полимерный пакет, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Горшок для цветов в форме ведра с частями растения серо-зеленого цвета, окурками сигарет и бытовым мусором, упаковали в полимерный пакет, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Три цельных растения зеленого цвета упаковали в два полимерных пакета, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Далее он указал места, где вышеуказанное было обнаружено, а так же ему было предложено указать место, где он сорвал части растения серо-зеленого цвета и цельные растения зеленого цвета с корневой системой, на что он согласился и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от хозяйственной постройки на территории его домовладения, и пояснил в присутствии понятых, что на данном участке местности им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, было сорваны изъятые у него части растения серо-зеленого цвета и три цельных растения зеленого цвета. Более ему пояснить нечего, готов ответить на вопросы следователя.

На вопрос следователя как давно у него произрастает растение конопля на участке в его домовладении, ответил, что произрастает с весны 2017. На вопрос следователя культивирует ли он данную коноплю, или же она растет естественным образом, ответил, что данная конопля является дикорастущей, и он за ней никогда не ухаживал. На вопрос следователя для чего он решил сорвать указанное растение и употребить путем выкуривания, ответил, что у него бывают случаи депрессии на почве жизненных ситуаций, и он читал, что конопля может излечить душевные расстройства, поэтому курил коноплю. На вопрос следователя, когда он срывал указанное растение конопля, пользовался ли он какими-либо подручными средствами, ответил, что нет, и все срывал руками. На вопрос следователя, после того как он сорвал указанное растение конопля, и оставил сушиться, чем начал заниматься в дальнейшем, ответил, что после того как он оставил сушиться растение конопля, для того чтобы в дальнейшем выкурить её, начал заниматься хозяйственными делами, а именно ремонтировал дом своей матери, и ближе к обеду искупался и лег спать, так как за день очень устал. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается (т. 1 л.д. 63-67);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании ввиду отказа от дачи показаний, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает вместе со своей супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он официально не трудоустроен, его доходом являются случайные заработки, а именно он занимается отделочными работами. На учете у врача нарколога состоит с июля 2017, у врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает на русском языке.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, точного времени не помнит, он вышел в туалет, а именно на территорию хозяйственного двора его домовладения, где заметил, что за хозяйственной постройкой произрастает несколько кустов дикорастущего растения конопля. В тот же момент у него возникла мысль сорвать их, высушить и употреблять путем курения, без цели сбыта. Затем после обдуманного, он оборвал с данных кустов листья и положил часть в эмалированную металлическую кружку, а остальную часть положил в горшок для цветов в форме ведра, для их дальнейшего высыхания. Для этих целей эмалированная кружка и горшок для цветов в форме ведра, находились в гараже, расположенном на территории его домовладения, там он их и оставил.

Того же числа, примерно в 17 часов, он находился дома, и услышал что ко двору подъехало транспортное средство и посигналило. Тогда он вышел на улицу, где увидел трех мужчин в гражданской одежде, данные мужчины ему представились сотрудниками полиции и предоставили свои удостоверения. Далее один из сотрудников ему пояснил, что они прибыли к нему для проведения обследования на территории его домовладения, а именно обследование в нежилых помещениях и хозяйственных постройках, с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, оружия, наркотических и психотропных веществ. Далее один из сотрудников полиции пригласил его соседей для участия в качестве участвующих лиц в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств». После этого одним из сотрудников ему было зачитано постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», по ознакомлению с которым он собственноручно поставил свою подпись. Далее в присутствии приглашенных граждан ему был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения запрещенные на территории Российской Федерации предметы, оружие, наркотические и психотропные вещества», на что он пояснил, что на территории его огорода произрастает несколько кустов дикорастущего растения конопля. После, с его разрешения, сотрудники полиции с его участием и приглашенными гражданами стали проводить обследование, в ходе которого в гараже сотрудниками полиции были обнаружены: эмалированная металлическая кружка, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета, а также горшок для цветов в форме ведра, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, окурки от сигарет и бытовой мусор. После этого сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», на что он пояснил, что это части растения конопля, которые принадлежат ему и использовать он их хотел для личного употребления, без цели сбыта, путем курения. После обнаруженное сотрудники полиции перенесли под навес, находящийся на территории его домовладения, при переносе указанного, приглашенные граждане и он находились рядом. Затем в ходе дальнейшего обследования, между хозяйственной постройкой и соседским забором было обнаружено три цельных куста растения зеленого цвета, с корневой системой. Сотрудником полиции ему снова был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», на что он пояснил, что это растения конопля, и они принадлежат ему, хранил он их для личного употребления, без цели сбыта, путем курения, данные кусты сотрудниками полиции так же были перемещены под навес его двора. После один из сотрудников полиции осуществил звонок по мобильному телефону, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли эмалированную металлическую кружку с марлей и частями растения серо-зеленого цвета, упаковали в полимерный пакет, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Горшок для цветов в форме ведра с частями растения серо-зеленого цвета, окурками сигарет и бытовым мусором, упаковали в полимерный пакет, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Три цельных растения зеленого цвета упаковали в два полимерных пакета, горловина туго перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Далее он указал места, где вышеуказанное было обнаружено, а так же ему было предложено указать место, где он сорвал части растения серо-зеленого цвета и цельные растения зеленого цвета с корневой системой, на что он согласился и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от хозяйственной постройки на территории его домовладения, и пояснил в присутствии понятых, что на данном участке местности им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, было сорваны изъятые у меня части растения серо-зеленого цвета и три цельных растения зеленого цвета. Более ему пояснить нечего, готов ответить на вопросы следователя.

На вопрос следователя как давно у него произрастает растение конопля на участке в его домовладении, ответил, что произрастает с весны 2017. На вопрос следователя культивирует ли он данную коноплю, или же она растет естественным образом, ответил, что данная конопля является дикорастущей, и он за ней никогда не ухаживал. На вопрос следователя для чего он решил сорвать указанное растение и употребить путем выкуривания, ответил, что у него бывают случаи депрессии на почве жизненных ситуаций, и он читал, что конопля может излечить душевные расстройства, поэтому курил коноплю. На вопрос следователя, когда он срывал указанное растение конопля, пользовался ли он какими-либо подручными средствами, ответил, что нет, и все срывал руками. На вопрос следователя, после того как он сорвали указанное растение конопля и оставили сушиться, чем начал заниматься в дальнейшем, ответил, что после того как он оставил сушиться растение конопля, для того чтобы в дальнейшем выкурить её, начал заниматься хозяйственными делами, а именно ремонтировал дом своей матери, и ближе к обеду искупался и лег спать, так как за день очень устал. Вину в содеянном признает, полностью раскаивается. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду о том, что летом 2017 в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация, что гражданин ФИО1 занимается хранением наркотикосодержащих веществ. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью подтверждения или опровержения данной информации. Он с коллегой проехали по адресу нахождения подсудимого, позвали его, пригласили двух понятых: соседку и еще одного гражданина, зачитали Паршину его права и обязанности, ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, каковыми являются наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы, на что Паршин пояснил, что таковых не имеется. Они все вместе проследовали на территорию домовладения, осматривали гаражи, территорию двора, огород. Там, где находятся гаражи, были обнаружены «выжимки» наркотического средства марихуана с характерным запахом, курительное приспособление, бутылки из-под растворителя. Далее за сараем за шифером он или его коллега, точно не помнит, обнаружили спрятанные сорванные 2 или 3 куста конопли, которая уже сохла. В присутствии понятых все изъяли, оформили, вызвали оперативно-следственную группу, зафиксировали данный факт, после чего, как ему известно, данные вещества были направлены на исследование, и пришло заключение, что они являются наркотическим веществом - марихуаной. Гражданину ФИО4 также задавались вопросы: «Зачем срывал, хранил?», на что тот пояснял, что для личного употребления, курения. Пояснил, что алкоголь не употребляет, а иногда курит и успокаивается. Ранее Паршин к административной и уголовной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризовался положительно, все были удивлены;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду о том, что в июне или июле 2017, точно не помнит, они выехали в <адрес>, занимались оперативно-розыскными мероприятиями по раскрытию ранее совершенных преступлений, в том числе у них была информация, что у гражданина Паршина на территории домовладения могут находиться наркотические вещества. Было подготовлено соответствующее распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Подъехали туда, указанный гражданин был дома и вышел, они пригласили понятых, объяснили все, показали распоряжение, начали в присутствии понятых проводить обследование на территории двора домовладения и хозяйственных построек. В гараже были обнаружены «отжимки» растения. На вопрос: «Что это?» гражданин Паршин пояснил, что конопля. Еще за гаражом между забором и стенкой также лежали кусты конопли, количество которых точно не помнит. Был составлен протокол проведения обследования, сделали сообщение в дежурную часть, дождались прибытия следственно-оперативной группы и все. Паршин пояснил, что части растений взял на огороде, так как с его слов там произрастала дикорастущая конопля. Сорвал он ее для собственного употребления. Перед тем как проводить обследование, подсудимому задавали вопрос о том, имеются ли у него в наличии запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Паршин пояснил, что ничего нет, а потом ссылался на свою забывчивость;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Официально не работает, приехал в <адрес> погостить к своему дяде. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, обследовании зданий, помещений, сооружений и транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого ФИО1 было зачитано постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет, только в конце огорода растет несколько кустов дикорастущей конопли. После чего было начато обследование в присутствии ФИО1 и другого понятого. В ходе проведения сотрудниками вышеуказанных мероприятий, в гараже данного домовладения, на верстаке, было обнаружено полимерное ведро белого цвета с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, с растительным запахом, предположительно конопли, накрытые желтой марлей. После этого один из сотрудников полиции перенес вышеуказанные объекты под навес на территории домовладения в их присутствии, а так же ФИО1 По данному факту в их присутствии ФИО1 пояснил, что указанные части растений он сорвал ДД.ММ.ГГГГ у себя на огороде, и изготавливал для личного употребления, путем курения и, что данное растение является растением конопля. Далее в ходе проведения обследования, за стеной в хозяйственной постройке были обнаружены 3 куста растения конопля, которые были сорваны. На это Паршин пояснил, что сорвал указанные кусты растений у себя на огороде и положил для дальнейшего высушивания и последующего употребления. После этого обследование было прекращено, и сотрудники полиции сообщили об обнаруженных предметах в ОМВД в <адрес>. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Официально не работает, занимается домашними делами. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятии, обследовании зданий, помещений, сооружений и транспортных средств у ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии неё и второго понятого ФИО1 было зачитано постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет, только в конце огорода растет несколько кустов дикорастущей конопли. После чего было начато обследование в присутствии ФИО1 и другого понятого. В ходе проведения сотрудниками вышеуказанных мероприятий, в гараже данного домовладения, на верстаке, было обнаружено полимерное ведро белого цвета с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, с растительным запахом, предположительно конопли, накрытые желтой марлей. После этого один из сотрудников полиции перенес вышеуказанные объекты под навес на территории домовладения в их присутствии, а так же ФИО1 По данному факту в их присутствии ФИО1 пояснил, что указанные части растений являются растением конопля, которые он сорвал утром у себя на огороде, и использовал для личного употребления путем выкуривания. Далее в ходе проведения обследования, за стеной в хозяйственной постройке, были обнаружены 3 куста растения конопля, которые были сорваны. На это Паршин пояснил, что сорвал указанные кусты растений у себя на огороде и положил для дальнейшего высушивания и последующего употребления. После этого обследование было прекращено, и сотрудники полиции сообщили об обнаруженных предметах в ОМВД в <адрес>. Более ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>.

В июне 2017 в ОУР Отдела МВД России по <адрес> из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания, запрещенные в гражданском обороте средства - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении ФИО1 запрещенных в гражданском обороте средствах - оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, им согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, производился выезд по месту проживания ФИО1

Перед выездом старший оперуполномоченный Свидетель №3 пригласил незаинтересованных в исходе обследования лиц: Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они сели в автомобиль и выехали по месту проживанию ФИО1 После того как они приехали по адресу: <адрес>, они увидели ФИО1. После этого Свидетель №3, в присутствии приглашенных граждан, сообщил тому, что они на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения. После оглашения распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО1 расписался в данном распоряжении, далее он огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 После чего, гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольной выдачи вышеперечисленного, ФИО1 ответил, что таковых нет. Далее он, совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, приступили к обследованию домовладения, в котором проживает ФИО1 Он совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, прошли во двор, где, в ходе обследования, у западной стены было обнаружено полимерное ведро с частями растения серо-зеленого цвета, там же была обнаружена эмалированная кружка с частями растения серо-зеленого цвета. После этого Свидетель №3 перенес вышеуказанные объекты под навес на территории домовладения в присутствии понятых, а так же ФИО1 Далее с северной стороны хозяйственной постройки, под листом шифера, были обнаружены три свежесобранных куста растения зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО1, всем присутствующим пояснил, что данные части растений зеленого и серо-зеленого цвета являются растением конопля, которую он сорвал и хранил для собственного употребления. Далее в ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1, более запрещенных предметов обнаружено не было.

Затем оперуполномоченным Свидетель №5, по средствам мобильной связи, было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>, члены которой приступили к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает на заводе ОАО «Ростсельмаш» в <адрес>. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у П.Ю.МБ. по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого ФИО1 было объявлено о проведении осмотра места происшествия, против которого он не возражал, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, которые запрещены в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет, только в конце огорода растет несколько кустов дикорастущей конопли. После чего было начато обследование в присутствии ФИО1 и другого понятого. В ходе проведения сотрудниками вышеуказанных мероприятий, в гараже данного домовладения, на верстаке, было обнаружено полимерное ведро белого цвета с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, с растительным запахом, предположительно конопли, накрытые желтой марлей. По данному факту в их присутствии ФИО1 пояснил, что указанные части растений являются растением конопля, которые он сорвал утром у себя на огороде, и использовал для личного употребления путем выкуривания. Далее в ходе проведения обследования, за стеной в хозяйственной постройке были обнаружены 3 куста растения конопля, которые были сорваны. На это Паршин пояснил, что сорвал указанные кусты растений у себя на огороде и положил для дальнейшего высушивания и последующего употребления. Далее обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, опечатаны и оклеены соответствующими печатями, где они поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не работает, находится на пенсии. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания давать желает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>, которого она знает как жителя станицы. В присутствии нее и второго понятого ФИО1 было объявлено о проведении осмотра места происшествия, против которого он не возражал, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, которые запрещены в гражданском обороте. П.Ю.МВ. пояснил, что таковых предметов у него нет, только в конце огорода растет несколько кустов дикорастущей конопли. После чего был начат осмотр в присутствии ФИО1 и другого понятого. В ходе проведения сотрудниками вышеуказанных мероприятий, в гараже данного домовладения, на верстаке, было обнаружено полимерное ведро белого цвета с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, с растительным запахом, предположительно конопли, накрытые желтой марлей. По данному факту в их присутствии ФИО1 пояснил, что указанные части растений являются растением конопля, которые он сорвал утром у себя на огороде, и использовал для личного употребления путем выкуривания. Далее в ходе проведения обследования, за стеной в хозяйственной постройке были обнаружены 3 куста растения конопля, которые были сорваны и имели корни. На это Паршин пояснил, что сорвал указанные кусты растений у себя на огороде и положил для дальнейшего высушивания и последующего употребления. Далее обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, опечатаны, и оклеены соответствующими печатями, где они поставили свои подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 114-116).

Также вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленные на экспертизу три растения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания: 120,616 грамм, 85,273 грамм, 9,223 грамм (т. 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта с находящимися внутри металлической чашкой белого цвета с орнаментом по контуру чашки в виде цветков белого цвета, с находящимися внутри сухими на ощупь частями растения конопля, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 9,223 г.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри частями растения конопля серо-зеленого цвета, растительные стебли серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 120,616 гр.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри полимерным ведром белого цвета, с находящимися внутри частями растений конопля серо-зеленого цвета, растительные массы серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 85,273 гр.; 4 бумажных конверта с надписями: 1) смыв с ладони правой руки ФИО1 2)смыв с ладони левой руки ФИО1 3) контрольный марлевый тампон. 4) срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - хранятся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 7-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД Отдела МВД России по Новоалександровскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Новоалександровскому району № (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и, согласно которой представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета являются частями растения рода Конопля (Cannabis L.), и содержат тетрагидроканнабинол, и являются - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания объект №,900 гр., объект №,360 гр., объект №,280 гр. (т. 1 л.д. 30-31).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты подсудимого доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Такой вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13, Б., Свидетель №4, ФИО10, ФИО11, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий, заключением эксперта, признанных вещественными доказательствами и иными документами. Показания свидетелей, чьи показания изложены выше по тексту, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора П.Ю.МБ. у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Совокупность представленных стороной обвинения и перечисленных выше по тексту приговора доказательств признается судом достаточной для разрешения дела. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями коннабиноидов».

В ходе предварительного следствия проверено психическое состояние П.Ю.МБ. на момент совершения преступления. Из выводов комиссии экспертов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П.Ю.МВ. во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 79-81).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и выводы, содержащиеся в вышеперечисленном экспертном заключении, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым при назначении указанного наказания данную меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы имеющие значение для уголовного дела могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу:

- полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Новоалександровскому району, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта с находящимися внутри металлической чашкой белого цвета с орнаментом по контуру чашки в виде цветков белого цвета, с находящимися внутри сухими на ощупь частями растения конопля, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 9,223 г.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Новоалександровскому району, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри частями растения конопля серо-зеленого цвета, растительные стебли серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 120,616 гр.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Новоалександровскому району, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри полимерным ведром белого цвета, с находящимися внутри частями растений конопля серо-зеленого цвета, растительные массы серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 85,273 гр.; 4 бумажных конверта с надписями: 1) смыв с ладони правой руки ФИО1 2)смыв с ладони левой руки ФИО1 3) контрольный марлевый тампон. 4) срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - хранятся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому району - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы территории Новоалександровского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться регулярно 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта с находящимися внутри металлической чашкой белого цвета с орнаментом по контуру чашки в виде цветков белого цвета, с находящимися внутри сухими на ощупь частями растения конопля, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 9,223 г.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри частями растения конопля серо-зеленого цвета, растительные стебли серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 120,616 гр.; полимерный пакет №: черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №/для заключений 23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «Приложение к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, подпись эксперта, место печати, также имеется подпись эксперта, с находящимися внутри полимерным ведром белого цвета, с находящимися внутри частями растений конопля серо-зеленого цвета, растительные массы серого цвета, массой на момент осмотра, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 85,273 гр.; 4 бумажных конверта с надписями: 1) смыв с ладони правой руки ФИО1 2)смыв с ладони левой руки ФИО1 3) контрольный марлевый тампон. 4) срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - хранятся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов