Решение № 2-7184/2025 2-7184/2025~М-4762/2025 2-9447/2024 М-4762/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7184/2025

КОПИЯ

Дело № 2-7184/2025

УИД 50RS0028-01-2025-006503-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9447/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В свою очередь, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательных платежей в части сроков и сумм. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 202 683,69 руб., из которой просроченный основной долг составляет 200 192,74 руб., просроченные проценты – 2 490,95 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору № в размере 202 683,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081,00 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк»в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита Банком выполнены надлежащим образом.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 202 683,69 руб., из которой просроченный основной долг составляет 200 192,74 руб., просроченные проценты – 2 490,95 руб.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, наследниками являются мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиля маркт Hyundai Solaris, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками ФИО3, ФИО4, нашел свое подтверждение, то названные наследницы в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, представленным суду, за должником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 202 683,69 руб.

Расчет задолженности представлен истцом. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчик принял наследство, в данном случае недвижимое имущество, и размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу о взыскании с ответчиков заявленной истцом суммы задолженности в размере 202 683,69 руб.

При удовлетворении исковых требований, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 081,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 683,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева