Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-310/2021

Дело № 2-310/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить автобусные остановки,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрация МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием возложить на последнего обязанность в срок до 31 декабря 2021 года обеспечить автобусные остановки по маршрутам «ост. Телевышка – ост. магазин «Ирина», «ост. Когалы – ост. Восточная» остановочными площадками, посадочной площадкой и площадкой ожидания.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «Чурапчинский наслег». В ходе данной проверки прокуратурой выявлено, что на территории МО «Чурапчинский наслег» по маршрутам «ост. Телевышка – ост. магазин «Ирина», «ост. Когалы – ост. Восточная» осуществляют движение 2 маршрутных автобуса. Вместе с тем, ответчиком меры по обеспечению автобусных остановок остановочными площадками, посадочной площадкой и площадкой ожидания не принимаются. По мнению прокурора, неисполнение требований законодательства в области безопасности дорожного движения со стороны Администрации МО «Чурапчинский наслег» создает угрозу нарушения конституционных прав неопределенного круга несовершеннолетних лиц на жизнь и здоровье. В связи с этим, прокурор обратился с данным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности *И* о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег».

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика по доверенности *И* с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела. Согласно доверенности № от 11 января 2021 года, выданного главой МО «Чурапчинский наслег» *С*, представитель ответчика *И* обладает полномочиями от имени Адмнистрации МО «Чурапчинский наслег» на признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Администрацией МО «Чурапчинский наслег» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить автобусные остановки – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143001001) обязанность в срок до 31 декабря 2021 года обеспечить автобусные остановки по маршрутам «ост. Телевышка – ост. магазин «Ирина», «ост. Когалы – ост. Восточная» остановочными площадками, посадочной площадкой и площадкой ожидания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин