Решение № 12-216/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-216/2019

Дело 12-216/19


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 27.03.19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.19г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок шестидесяти часов.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит изменить данное постановление, а именно заменить административное наказание в виде обязательных работ административным наказанием в виде штрафа в сумме в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, считая определение незаконным и необоснованным.Дополнительно указав на то, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность. Были установлены обстоятельства, смягчающие ее, а именно, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд не указал в постановлении о таких обстоятельствах, как признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Административное наказание в виде обязательных работ просил изменить на административный штраф.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, не возражала против замены наказания на более мягкое.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2019 года в 16 час. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с женой ФИО4, возникшего на почве личных отношений, хватал ее руками за руки, за грудь, ударил головой о дверной косяк, в результате этих действий ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки туловища, рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании свою вину признал, суду пояснил, что 5 февраля 2019 года в 16-00 часов он находился по адресу: <адрес>, где также находилась жена ФИО4, между ними произошел конфликт по бытовому вопросу, по вопросу воспитания детей, в ходе конфликта хватал ее руками за руки, выталкивал из квартиры, умышленно не ударял ее головой о косяк, возможно это вышло случайно. 19 апреля 2018 года он осужден за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно сроком на три года.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что 5 февраля 2019 года около 16-00 часов она с ребенком приехала домой по адресу: <адрес>, где находился муж ФИО1, между ними возник конфликт из-за воспитания детей, в ходе которого хватал руками за руки, выталкивал из квартиры, ударил головой о дверной косяк, хватал руками за грудь. В результате этих действий ей были физическая боль и телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается такими доказательствами, как: сообщение о происшествии от 05.02.2019 года, согласно которого заявитель ФИО4 сообщила, что по адресу: <адрес>, муж выгнал ее из квартиры; заявление ФИО4 от 05.02.2019 года, о привлечении к ответственности ФИО1, который 5 февраля 2019 года примерно в 16 час. по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, бил головой о косяк и дверь тамбура, хватал ее руками и грудь, отчего она испытала физическую боль; объяснение ФИО4 от 05.02.2019 года, согласно которого 5 февраля 2019 года в 16 час. 00 мин. между нею и мужем ФИО1 возник конфликт по поводу воспитания детей, в ходе которого хватал ее руками за руки, после этого стал выталкивать ее из квартиры, при этом взял ее рукой за голову и ударил ее 1 раз головой о косяк, затем схватил ее руками за грудь, отчего она испытала физическую боль, в результате этих действий ей были причинены телесные повреждения; заключение судебно-медицинского эксперта №809 от 26.02.2019 года, согласно которого у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки туловища, рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образование при падении с высоты роста исключается, могли образоваться от ударно-давящих воздействий тупым предметом; справка инспектора ОИАЗ ОП №3 УМВД России по г.Пензе о том, что ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга.

Представленные доказательства суд обоснованно признал достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований, предусмотренных 24.5. КоАП РФ, влекущих прекращение производства по настоящему административному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 27.03.19г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из 1 ст.4.1. КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также сведений о его личности, характере правонарушения и обстоятельствах дела, свидетельствующих о необходимости назначения ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие ответственность - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также согласие потерпевшего лица ФИО4 на назначение ФИО1 более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок шестидесяти часов на административное наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

По мнению суда, указанный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, данный вид наказания и размер штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 27.03.19г. подлежит изменению в части назначенного административного наказания в виде обязательных работ на срок шестидесяти часов на административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 27.03.19г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок шестидесяти часов изменить, заменив назначенное наказание, на административное наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: