Приговор № 1-149/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-149/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001271-04

Дело 1-149/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 мая 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя Васюкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, адвоката Пискунова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в нарушение положений ст. 6 ст. 13 ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи автобусной остановки возле домовладения по <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия с поверхности земли пистолет, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК (Отделение по Шпаковскому району МЭКО г. Ставрополь) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России но СК, собран самодельным способом из основных частей и деталей пистолета газового, модели «ИЖ-79-8», изготовленного промышленным способом, в основные части которого самодельным способом внесены необратимые изменения: заводской ствол с патронником, заменен на изготовленный самодельным способом, диаметр чашечки затвора увеличен, который пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9мм (9x18) и является переделанным нарезным короткоствольным ручным многозарядным огнестрельным оружием, снаряженный в момент поднятия двумя патронами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК (Отделение по Шпаковскому району МЭКО г. Ставрополь) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ I У МВД России по СК, изготовлены промышленным способом и являются штатным боеприпасами к боевому нарезному огнестрельного оружия, калибра 9 мм (9x18мм), к пистолетам конструкции ФИО2 «ИМ» и Стечкина «ДПС» и пригодны для производства выстрела, которые ФИО1 перенес домой по месту своего жительства по <адрес>, где незаконно хранил по месту жительства, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России «Шпаковский» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по указанному адресу в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему компетентным органам, но умышленно этого не сделал.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Пискунова Д.Ю., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, расположенное по <адрес> не выезжать за пределы территории Шпаковского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов