Решение № 2-246/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-246/2021

УИД 66RS0009-01-2020-006427-95

Дело № 2–246/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о о разделе совместно нажитого в период брака имущества, заявив требования о передаче в единоличную собственность ответчицы автомобиля ЛАДА 219110 ГРАНТА, 2018 года выпуска, с выплатой истцу компенсации в сумме 194 000 руб. и признании кредитных обязательств перед ПАО Росбанк и ПАО Сбербанк общим долгом супругов, определив доли супругов равными. При этом просил взыскать с ответчицы в возмещение погашенных им долгов перед банками компенсацию в сумме 51 811 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в зарегистрированном браке с ответчицей с 15.08.2014, но фактически брачные отношения между сторонами прекращены 11.11.2020. В период брака стороны приобрели автомобиль ЛАДА 219110 ГРАНТА, 2018 года выпуска, который находится в пользовании ответчицы. Кроме того, на имя истца были получены кредиты в ПАО Росбанк по договору от 08.02.2017 № 9524Е231ССSRYG057035 на сумму 375 000 рублей, по договору от 06.03.2020№ 95240271КDN102777182 на сумму 73 220 руб. 57 коп., в ПАО Сбербанк по договору от 14.10.2020 № 944912 на сумму 322 756 руб. 25 коп. денежные средства были потрачены на семейные нужды. После прекращения ведения с истицей совместного хозяйства истец самостоятельно произвел погашение долгов перед банками на общую сумму 103 623 руб. 96 коп., половину которых просит взыскать с ответчицы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Стороны состоят в браке с 15.08.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку приложенными к исковому заявлению договором купли-продажи от 06.05.2018 № 433, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, кредитным договором от 08.02.2017 № 9524Е231ССSRYG057035, заключенным между ПАО Росбанк и истцом на сумму 375 000 рублей, кредитным договором от 06.03.2020 № 95240271КDN102777182, заключенным между ПАО Росбанк и истцом на сумму 73 220 руб. 57 коп., кредитным договором от 14.10.2020 № 944912, заключённым между ПАО Сбербанк и истцом на общую сумму 322 756 руб.25 коп., справкой ПАО Росбанк от 09.04.2021, подтверждены доводы истица об имуществе, приобретенном в период брака, и общих долгах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по предложенному им варианту подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, транспортное средство – ЛАДА 219110 ГРАНТА, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Признать общими обязательствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в равных долях обязательства ФИО1 по кредитным договорам, заключенным:

08.02.2017 под № 9524Е231ССSRYG057035 с публичным акционерным обществом «Росбанк»;

06.03.2020 под № 95240271КDN102777182 с публичным акционерным обществом «Росбанк»;

14.10.2020 под № № 944912 с публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную компенсацию в размере 245 811 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 4 августа 2021 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова