Решение № 2-186/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 20 июля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик является ее родной сестрой. В //////// ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять денег, потому как у нее было тяжелое материальное положение. Они договорились, что деньги она будет перечислять ей на карту Сбербанка. ФИО2 обещала вернуть полученные от нее деньги не позднее июня 2016 года. Расписку о получении денег не составляли, поскольку проживают на значительном расстоянии друг от друга. После определенного времени ФИО4 деньги не вернула, писать расписку отказалась. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу переданные ей по устному договору займа за период //////// по //////// деньги в размере 173550 рублей и 950 рублей судебных издержек, оплаченных за обращение в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив период за который просят взыскать деньги – с ////////г по ////////.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она периодически занимала у ФИО3 деньги, но возвращала их. В //////// ФИО3 перечислила ей двумя платежами деньги в размере 115000 рублей: 70000 рублей и 45000 рублей, которые были подарком в знак благодарности за оказанную услугу. Часть из денег, указанных истцом, перечисленные на ее карту, были потрачены на нужды ФИО3 по просьбе последней, например, на оплату коммунальных платежей ее квартиры, поминальный обед и т.д.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что в период с //////// по //////// ФИО3 перечислила ФИО2 со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 173550 рублей, что подтверждается информацией о движении денежных средств по банковской карте №№№№ эмитированной на имя ФИО3 в Сибирском банке ПАО Сбербанк России (л.д. 51-52), то есть передала ответчику указанную сумму денег. ФИО2 получила эти деньги.

Факты получения денег и их размер ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены письменные доказательства передачи ответчику денег в сумме 173500 рублей и таким образом заключения между сторонами договора займа.

Доказательств того, что часть спорных денег были потрачены на нужды ФИО5, 115000 рублей подарены последней ответчику, а часть денег возвращена, суду ФИО2 представлено не было, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на нормы ст.1102 ГК РФ – как неосновательное обогащение, являются ошибочными, поскольку между участниками правоотношений существуют договорные отношения, которые регулируются специальными нормами закона, которые указаны выше.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена госпошлина в размере 950 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 174500 рублей, из которых: 173550 рублей в счет возврата денежных средств, 950 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко