Решение № 2-472/2023 2-472/2023~М-377/2023 М-377/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-472/2023

дело № 2-472/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство <***>, 2012 года выпуска, VIN №, в том числе: определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 560 345 руб., срок возврата кредита не более 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 27,5% годовых, целевое использование для оплаты транспортного средства <***>, 2012 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №№ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк».

Кредит в сумме 560 345 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 312,72 руб.

Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса города Самара Самарской области ФИО2, зарегистрировано в реестр № №

В отношении ответчика Караидельским РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан в пользу истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взыскиваемая с заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – 560 345 руб., срок возврата кредита не более 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 27,5% годовых, целевое использование для оплаты транспортного средства <***>, 2012 года выпуска, VIN №.

Кредит в сумме 560 345 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <***>, 2012 года выпуска, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 336 312, 72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью ФИО3, временно исполняющей обязанности ФИО2, нотариуса города Самары Самарской области, регистрационный номер №0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была предоставлена для приобретения в собственность автомобиля, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, VIN №. Обеспечение кредита – залог приобретаемого автомобиля.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на транспортное средство <***>, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <***>, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №№ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в лист записи ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ в лист записи ЕГРЮЛ в отношении в отношении ПАО «Росгосстрах Банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером №

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «РГС Банк», что дает ему право подачи настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

В счет погашения перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1, – автомобиль <***>, 2012 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя – № № шасси – отсутствует, № кузова - №, цвет – желтый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова