Решение № 2-1306/2026 2-1306/2026~М-455/2026 М-455/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1306/2026

УИД № №

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> года город <адрес>

Калининский районный суд города <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) обратилось с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 510 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 510 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО9. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило займ ФИО10., который обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) № №, на основании которого права требования к ответчику перешли последнему. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявление <данные изъяты> отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма № №

Сумма займа составила 30 000 руб. Срок возврата займа – 5 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество. Процентная ставка – 854.100 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 33510 рублей (п.п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям п. № Индивидуальных условий договора микрозайма в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клинтом задолженности по договору клиентом на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п. 4 настоящих индивидуальных условий.

По условиям п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом, суд приходит к выводу о заключении договора займа с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи в виде пароля (цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи – №).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров микрозайма, перечисленных в приложении № № к настоящему Договору.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре должников значится ФИО13, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 63 510 руб., сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 33510 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, ответчиком не погашена и составляет 63 510 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 510 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по договору займа № № отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком в письменном возражении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий договора микрозайма следует, что срок возврата займа предусмотрен через 5 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества. Согласно материалам дела сумма займа была перечислена ответчику в день подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ. Данных о внесении ответчиком платежей истцом не представлено.

Таким образом, заемщик не исполнил свои обязанности по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложенных правовых норм трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма истек.

Между тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся у ответчика задолженности <данные изъяты> обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Положения п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерациии разъяснения п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, в рассматриваемом случае не применимы, поскольку его подача имела место после истечения срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении указанного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности. Учитывая, что доказательств совершения обязанным лицом (должником) действий, свидетельствующих о признании долга не представлено, напротив, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63510 руб. не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 510 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 33 510 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО16