Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело № 2-681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО4, брак был зарегистрирован Подкумским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. В данном браке у них родился сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с ее письменного согласия, которое удостоверено нотариусом по <адрес>ном нотариальному округу <адрес> РФ ФИО7, а также согласно договора дарения ее бывший муж безвозмездно передарил их несовершеннолетнему сыну ФИО3, квартиру общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый №, расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>. Так как она является законным представителем несовершеннолетнего ребенка подписала договор дарения.

В настоящее время брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния управления записи гражданского состояния <адрес>.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчик с ними совместно, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время проживает у своей матери в <адрес>.

При этом ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольном порядке отказывается.

Она - ФИО2, являющаяся законным представителем своего сына ФИО3, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования ФИО4, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о признании исковых требований ФИО3, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также исходя из признания иска ответчиком ФИО4, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Обсуждая требования истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>., суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при удовлетворении требований истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением, необходимость в снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире отсутствует, поскольку такая обязанность возникает в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья