Приговор № 1-140/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №

УИД №RS0№-46


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки РФ, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б) в) ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в середине августа 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1 находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: прозрачный полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились: женский болоньевый пуховик темно - зеленого цвета, удлиненный (до бедра), с капюшоном без меха, с изображением снежинки на предплечье, 48 размера, стоимостью 2500 рублей; женский лыжный болоньевый костюм синего цвета с цветными снежинками на нем, состоящий из укороченной куртки и болоньевых брюк синего цвета, 48 размера, стоимостью 2300 рублей; женскую болоньевую куртку, укороченную (до пояса) с меховым капюшоном, черного цвета, 48 размера, стоимостью 1500 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. б) в) ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи, с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины было сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом, сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной, ее действия следует квалифицировать по п.п. б) в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа будет недостаточной для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: явку с повинной. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку она совершила умышленное преступление против собственности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления не свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 311 УПК РФ подсудимая ФИО1, находящаяся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда, поскольку ей назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в ее пользу компенсации материального ущерба причиненного преступлением в размере 6300 рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 3800 рублей, поскольку женский болоньевый пуховик темно - зеленого цвета, удлиненный (до бедра), с капюшоном без меха, с изображением снежинки на предплечье, 48 размера, стоимостью 2500 рублей возвращен потерпевшей. К такому выводу приходит суд, исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, причинившего потерпевшей ущерб в указанном размере доказана, что не требует отложения судебного разбирательства и дополнительных расчетов, а потому не препятствует его рассмотрению в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественное доказательство: женский болоньевый пуховик темно - зеленого цвета, удлиненный (до бедра), с капюшоном без меха, с изображением снежинки на предплечье, 48 размера, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату ей как законному владельцу (л.д. 42).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 произведенную из средств федерального бюджета в размере 6800 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1, в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. б) в) ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - обязательные работы на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: женский болоньевый пуховик темно - зеленого цвета, удлиненный (до бедра), с капюшоном без меха, с изображением снежинки на предплечье, 48 размера, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть последней как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 6800 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, либо ходатайствовать о назначении ей защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: