Решение № 2-1619/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1619/2020

Дело № 2-1619/2020

УИД 74RS0007-01-2019-010316-55

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

"29" апреля 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ "Пойдём!" обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор от 27.03.2015 г. №ф, взыскать задолженность по кредитному договору от 27.03.2015 г. №ф в размере 3 732 руб. 76 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2015 между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб., полной стоимостью кредита 44,54% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО КБ "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений и контррасчета по иску не представил.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 27.03.2015 между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб., полной стоимостью кредита 44,54% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от 27.03.2015, выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика ФИО1, на который перечислена денежная сумма в размере 70 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор №ф от 27.03.2015 подлежит расторжению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного расчета усматривается, что общая сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности по возврату кредита – 3 176 руб. 07 коп., просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – 112 руб. 95 коп., задолженности по процентам, начислены на сумму просроченного кредита – 265 руб. 57 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 176 руб. 09 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 6 руб. 48 коп., что в общей сумме составляет 3 737 руб. 16 коп.

Однако в просительной части иска ко взысканию банком заявлена сумма в размере 3 732 руб. 76 коп., при этом уточнений по иску банком не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №ф от 27.03.2015 в размере 3 732 руб. 76 коп., заявленным ко взысканию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ "Пойдём!" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 27.03.2015 г. №ф между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору от 27.03.2015 г. №ф в размере 3 732 руб. 76 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) руб. 76 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Володько