Приговор № 1-22/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2025 года в период с 12.00 до 12.36, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, она взяла с полок стеллажей выставленную на реализацию продукцию, принадлежащую <данные изъяты>:

- 1 банку «<данные изъяты>», емкостью 680 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- 1 доску разделочную, стоимостью 129 рублей 99 копеек;

- 1 банку «<данные изъяты>», емкостью 320 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек;

- 1 коробку «<данные изъяты>», стоимостью 309 рублей 99 копеек;

- 1 коробку конфет «<данные изъяты>», стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- 1 упаковку контейнеров «<данные изъяты>», стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 499 рублей 99 копеек;

- кастрюлю с крышкой «<данные изъяты>», емкостью на 6 литров, стоимостью 1399 рублей, а всего на сумму3048 рублей 93 коп.

После чего, убрав эти товары в находящейся при ней рюкзак и полимерный пакет, пошла по направлению выхода из магазина, минуя при этом расчетно - кассовый узел и не оплачивая находящийся при ней товар. В это время ее действия были обнаружены сотрудником магазина, которая окрикнула ее и потребовала оплатить товар. Осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, ФИО1 продолжила удерживать при себе похищаемое имущество, стала его открыто похищать. Выйдя из магазина на несколько метров, была задержана сотрудниками магазина, которые пресекли ее преступные действия и забрали похищаемый товар. Т.е. ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества не смогла довести до конца по причине от нее независящей.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО9 в своем заявлении также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных при проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившеесяв оплате товара, который пришел в негодность в результате преступления, о чем справка приобщена в суде (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает. С учетом личности подсудимой, <данные изъяты> цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению этого наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ – нет. Правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимой не назначается самый строгий вид наказания. Оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что предметом хищения были спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: