Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело №

УИД 23RS0039-01-2020-000881-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 сентября 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 38 от 04.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом и просит суд взыскать с взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 682854,96 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп., в том числе: - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.02.2015 г. по 11.02.2019 г., в размере - 322544,19 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 19 коп., - пеня за несвоевременную уплату процентов - 148102 (сто сорок восемь тысяч сто два) руб. 18 коп., - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 212208 (двести двенадцать тысяч двести восемь) руб. 59 коп.; взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу истца - АО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10028,55 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.11.2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей, под 15,75 % годовых, на срок до 08.11.2013 года, в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», был заключен Договор поручительства № от 08.11.2013 года с ФИО5 и Договор поручительства № от 08.11.2013 года с ФИО4

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 02.02.2015 года по делу № 2-69/2015 с ответчиков взыскана задолженность по ередитному договору в сумме 592577,84 руб. и государственная пошлина в сумме 10017,21 руб., а всего - 602595,05 руб. При вынесении судебного приказа был учтен расчет задолженности по начисленным процентам по состоянию на 02.02.2015 года.

В связи с тем, что данным решением кредитный договор № от 08.11.2013 года и, соответственно, договор поручительства, расторгнуты не были, то нормы договора сохраняют свою силу до настоящего времени.

Так, согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Так как ответчиками решение Павловского районного суда Краснодарского края от 02.02.2015 года по делу № 2-69/2015 исполнялся частями и основной долг по кредиту по состоянию на 11.06.2020 года окончательно не погашен, то ответчики обязаны оплатить проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.02.2013 г. по 11.06.2020 г., в размере - 322 544,19 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 19 коп.

Кроме того, согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Договором.

Так как ответчиками решение Павловского районного суда Краснодарского края от 02.02.2015 года по делу № 2-69/2015 исполнялся частями и начисленные проценты за пользование Кредитом до настоящего времени не уплачены, то в соответствии с 6.1 Кредитного договора за период с 03.02.2013г. по 11.06.2020г. была начислена пеня за несвоевременную уплату процентов, которая по состоянию на 11.06.2020 года составляет 148 102 (сто сорок восемь тысяч сто два) руб. 18 коп. и пеня за несвоевременную уплату основного долга, которая составляет 212208 (двести двенадцать тысяч двести восемь) руб. 59 коп.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес заемщиков и поручителей направлены претензии исх. № от 24.03.2020 с требованием о возврате задолженности в срок до 29.04.2020. Ответ на указанные требования не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору должниками не предприняты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.11.2013 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей, под 15,75 % годовых, на срок до 08.11.2013 года, в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», был заключен договор поручительства № от 08.11.2013 года с ФИО5 и договор поручительства № от 08.11.2013 года с ФИО4

Вступившим в законную силу 13.03.2015 года заочным решением Павловского районного суда Краснодарского края от 02.02.2015 года по гражданскому делу № 2-69/2015 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»): - сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013г. в размере 592577 рублей 84 копеек, в том числе: сумма основного долга – 582936,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2013 г. по 02.02.2015 г. – 5442,22 руб.; пеня по процентам – 2083,76 руб.; пеня по основному долгу – 2115,65 руб.; - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10017 рублей 21 копейки. Всего взыскано в общей сумме: 602595 (шестьсот две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Договором.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес заемщиков и поручителей истцом направлены претензии исх. № от 24.03.2020 года с требованием о возврате задолженности в срок до 29.04.2020 года. Претензии ответчиками получены, однако ответ на указанные требования не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору не предприняты.

По состоянию на 11.06.2020 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 682854,96 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп., в том числе: - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.02.2015 г. по 11.02.2019 г., в размере - 322544,19 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 19 коп., - пеня за несвоевременную уплату процентов - 148102 (сто сорок восемь тысяч сто два) руб. 18 коп., - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 212208 (двести двенадцать тысяч двести восемь) руб. 59 коп.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства № от 08.11.2013 года заключенного АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО5 и договора поручительства № от 08.11.2013 года с ФИО4 поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Таким образом, к моменту предъявления в июне 2020 года требований Банком о взыскании процентов и пени по кредитному договору от 08.11.2013 прошло более одного года, что свидетельствует о прекращении поручительства и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО5 и ФИО4

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 10028,55 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 55 коп, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2020 года, также подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" (дополнительный офис в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала:

ёсолидарно задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года в размере 682854,96 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 96 коп., в том числе: - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.02.2015 г. по 11.02.2019 г., в размере - 322544,19 (триста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 19 коп., - пеня за несвоевременную уплату процентов - 148102 (сто сорок восемь тысяч сто два) руб. 18 коп., - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 212208 (двести двенадцать тысяч двести восемь) руб. 59 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10028,55 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 55 коп. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко