Приговор № 1-150/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025

К делу №1-150/2025

УИД 23RS0052-01-2025-001212-66


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коломиец О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка №50 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на три месяца, с применением части 5 статьи 69, зачтено время содержания под стражей с 28.11.2023 по 22.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 06.03.2024 снят с учета, в связи с отбытием срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь на <адрес> Краснодарского края, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> 1- №/01, IMEI 2- №/01, с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером №, написал сообщение на абонентский № неустановленному лицу, именуемому себя как «Илюша» и получил от него реквизиты банковского счета для перевода денежных средств за наркотическое средство. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 направился в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес> №, где через находящийся в помещении отделения банка терминал <данные изъяты>» перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 3500 рублей. После этого ФИО1 на мобильный телефон, в приложении «<данные изъяты>» пришло фотоизображение с указанием адреса и места нахождения тайниковой закладки «<данные изъяты>, напротив <адрес> под камнями».

20.09.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО2 направился к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, где находясь напротив <адрес> Краснодарского края, на участке согласно общепринятых спутниковых координат: <адрес>, под камнями обнаружил полимерный сверток, в котором находилось три свертка изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, который он поднял, поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк. Таким образом ФИО2 приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,20 грамма, общей массой не менее 0,67 грамма.

20.09.2024 в 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь на <адрес> Краснодарского края, возле <адрес> «А», был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в наркотическом опьянении. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, он стал доставать из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк свой мобильный телефон <данные изъяты>», в результате чего полимерный сверток, в котором находилось три свертка изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом выпал из кармана на асфальт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра асфальтированного отмостка правого заднего угла <адрес> «А» по <адрес> Краснодарского края, на участке, согласно общепринятых спутниковых координат: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в трех свертках изоляционной ленты черного цвета, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,20 грамма, общей массой 0,67 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы метадона (фенадона, долофина) – 0,2 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункта 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.11.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа кеды PUMA CAVEN 2.0 черного цвета, размер 8, в количестве одной пары, стоимостью 8999 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты>». После этого ФИО2 с похищенным товаром, обутым на его ноги, вышел из магазина, не расплатившись за товар, обратив похищенное имущество в свою собственность, и скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 8999 рублей с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.12.2024 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа похитил со стеллажа 9 жестяных банок «Икра лососевая Дары Океана Зернистая» объемом 95 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 474 рубля каждая с учетом НДС, на общую сумму 4266 рублей с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с похищенным товаром, помещенным в карман куртки одетой на нем, вышел из магазина, не расплатившись за товар. ФИО2 скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4266 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от 07.11.2024); по факту кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от 20.12.2024), настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коломией О.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что ее подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, гражданские иски в рамках уголовного дела заявлять не намерены, наказание ФИО2 просят назначить на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и хранил его для личного употребления без цели сбыта) общей массой не менее 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего <данные изъяты>» кед PUMA CAVEN 2.0 черного цвета стоимостью 8999 рублей с учетом НДС (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащего <данные изъяты> 9 жестяных банок «Икра лососевая Дары Океана Зернистая» объемом 95 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 474 рубля каждая, с учетом НДС, на общую сумму 4266 рублей с учетом НДС (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил три умышленных преступления, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает то, что он ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, военнообязанный.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку ФИО2 с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления (по эпизоду кражи от 07.11.2024), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизоды от 07.11.2024, 21.12.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, проживающего с матерью и бабушкой.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО2 по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания от наказания нет.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступления совершены ФИО2 в условиях неснятой и непогашенной судимости, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказаний по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизоды от 07.11.2024, 21.12.2024) подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 13 июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество остаточной массой 0,21 граммов в полимерном пакетике с клапанной застежкой, порошкообразное вещество остаточной массой 0, 20 граммов в полимерном пакетике с клапанной застежкой, порошкообразное вещество остаточной массой 0,17 граммов в полимерном пакетике с клапанной застежкой, отрезок полимерной пленки, три отрезка изоляционной ленты черного цвета, три отрезка полимерной пленки, бумажную бирку, упакованные в полимерный пакет; салфетку со смывами с рук ФИО2, контрольную салфетку, упакованные в отдельные полимерные пакеты, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон № IMEI 1- №/01, IMEI №/01, банковскую карту «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить;

- картонную коробку из-под кед PUMA CAVEN, магнитную противокражную клипсу, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в пользование потерпевшего <данные изъяты>»;

- мужские кеды б/у синего цвета с резиновой подошвой белого цвета по бокам, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому <адрес> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А Тищенко