Решение № 2-839/2021 2-839/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-839/2021

Дело №2-839/2021

42RS0023-01-2021-001161-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 июля 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом уточненных требований, об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО3, а именно установить, что истец приходится родным братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ФИО3 - ФИО1, в связи с чем открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а также 1/520 доля в праве на земельный участок <данные изъяты> Истец и его брат ФИО3 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, и истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом по <адрес>. После смерти брата ФИО3, истец обратился к нотариусу за оформлением прав на земельный участок, и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 длю в праве на участок, в выдаче свидетельства по вторую долю в праве на участок, истцу было отказано поскольку она принадлежит ФИО3. Однако в свидетельстве о рождении ФИО3 отцом указан- ФИО2, а свидетельстве о рождении истца- ФИО1. Поскольку в имя истца и его брата разнится, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО8 уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему права и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги.

Из вступившего в законную силу решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также 1/520 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4,6 га, расположенного <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом по <адрес>.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, наследственное дело не открывалось, на момент смерти он проживал один с <адрес>.

Из свидетельства о рождении истца ФИО5 следует, что отцом указан ФИО1, матерью - ФИО4.

Из свидетельства о рождении истца ФИО3 следует, что отцом указан ФИО2, матерью - ФИО4.

Указанным выше решением суда также установлено, что ФИО1 П. на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, с сыновья ФИО10 Анатолием Иосифовичем и ФИО3.

Таким образом, допущенная в документах о рождении ФИО3 описка, не может служит препятствие в оформлении истцом наследственных прав на имущество, в связи с чем суд считает возможным установить родственные отношения между истцом и ФИО3, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на спорный участок.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева