Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017~М-2740/2017 М-2740/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3719/2017

дело № 2-3719/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на выделенную решением суда от 17.12.2009г. в собственность ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 14.07.2016г.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является матерью истца, которой принадлежала часть спорного жилого дома на основании решения Пушкинского городского суда от <дата>, однако право собственности наследодатель не зарегистрировала при жизни; истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано; изложенные выше обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Пушкинского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности (доля в праве – 1) на выделенную ей в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Истец является родным сыном умершей ФИО2, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлен ответ нотариуса Московской ГНК ФИО3, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО2 заводилось, наследником по закону является сын умершей – ФИО1; свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя не выданы наследнику по закону, поскольку невозможно определить объект недвижимого имущества, принадлежащий наследодателю.

Истец фактически принял наследство после смерти матери, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности (доля в праве – 1) на выделенную решением суда от 17.12.2009г. в собственность ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь. 91,7 кв.м., в составе: основное строение лит. А: № – 20,4 кв.м., №,9 кв.м., №,6 кв.м., пристройка лит. А1: № – 4,3 кв.м., № – 8,7 кв.м., основное строение лит. А2 2-й этаж: № – 2,3 кв.м., № – 30,5 кв.м., из хозяйственных построек: сарай лит. Г1, уборная Г2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 М Маргариты Ивановны, умершей 14.07.2016г.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –10.11. 2017 г.

Судья: