Приговор № 1-509/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №1-509/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО27,

защитника- адвоката Гамидова Р.Т., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Джигерове К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь на основании распоряжения временно исполняющего обязанности главы Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 13.12.2018 № 902-р главным специалистом Управления муниципального жилищного контроля Администрации города Махачкалы, обладая в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 09.01.2019 врио главой Администрации города Махачкалы организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно в соответствии с: п.10 главы 3.1.2 рассматривает и принимает решения по поступившим на исполнение документам и материалам; главой 3.2.2 беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения о назначении проверки посещает территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводит их обследование, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю; проверяет соответствие устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений требований законодательства Российской Федерации, а по заявлениям собранием собственников помещений в многоквартирном доме проверяет правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, соответствие устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений требованиям законодательства Российской Федерации, правомерность избрания общим собранием членов товарищества и других членов правления товарищества, правомерность приятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения; главой 3.2.3 выдает предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; главой 3.2.4 составляет протоколы об административном правонарушении, связанные с нарушениями обязательных требований и принимает меры по предотвращению таких нарушений.

Так, ФИО3, проводя согласно должностных инструкций проверки соблюдения гражданами обязательных требований к порядку проведения перепланировки помещения в многоквартирных домах, не позднее 13.01.2020 выявил факт незаконной перепланировки и использования <адрес> чердачного помещения, расположенного по адресу: <адрес> его собственником Потерпевший №1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составил акты проверок №АФН-678, № АФН-679 и предписания № П-678, № П-679, в соответствии с которыми Потерпевший №1 направлено уведомление от имени начальника Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> ФИО11 о приведении квартиры и чердачного помещения в прежнее состояние в разумный срок.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Г. осуществил проверку исполнения выданных им указанных предписаний, в результате чего установил, что выявленные им ранее нарушения Потерпевший №1 не были устранены, на основании чего им (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлены акты проверок исполнения мероприятий, предусмотренных предписаниями № АПП-678, № АПП-679 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколы об административных правонарушениях № и № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Г. инициировал направление в Правовое управление Администрации <адрес> материалов, собранных в отношении Потерпевший №1, по факту допущенных им нарушений требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями» для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения должностных инструкций, возложенных на ФИО3, Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой на законных основаниях с учетом полученного заключения специалиста экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего соответствие произведенных им конструкции и перепланировки мансардного этажа многоквартирного жилого дома основным действующим нормам и требованиям в сфере строительства, помочь ему и не направлять материалы в отношении него в суд, и на основании указанного заключения оказать содействие в получении решения суда в его пользу.

Не позднее 26.03.2020 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана, который он принялся реализовывать, используя своё служебное положение.

Не позднее 26.03.2020, более точные даты и время не установлены, ФИО3, находясь в г.Махачкале, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение главного специалиста Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес>, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что в силу своих служебных полномочий может помочь ему, чтобы должностные лица Правового управления Администрации города Махачкалы не направили материалы в суд с исковым заявлением к нему о приведении в прежнее состояние конструкции и перепланировки <адрес> чердачного помещения, собственником которых являлся он, и изначально не намереваясь оказывать ему содействие в разрешении данного вопроса, стал требовать от последнего передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, не обладая при этом таковыми полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, усомнившись в правомерности требований ФИО3 о передаче ему денежных средств в размере 100 000 рублей, обратился с заявлением в Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан.

По результатам рассмотрения заявления Потерпевший №1, сотрудниками УФСБ по РД, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения и фиксации противозаконных действий ФИО3, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в том числе путем применения технических средств для негласной аудио и видео фиксации хода оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО6 А.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в помещении «Жилого комплекса Belgravia», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, доводя задуманное до конца, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных своих намерений, получил от него денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего был задержан с поличным сотрудниками УФСБ по РД, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, то есть не смог ими распорядиться по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что с ноября 2016 года по настоящее время работает в Управлении муниципального жилищного контроля Администрации <адрес>, где он осуществлял проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в отношении жилищных помещений, соблюдения обязательных требований к порядку проведения переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме и др. Примерно в марте-апреле 2018 года в ходе выездной проверки было установлено, что в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> производится незаконная реконструкция чердачного помещения, а именно: осуществлено незаконное пробитие плиты перекрытия между квартирой № и чердачным помещением. Примерно через несколько дней в администрацию <адрес> обратился ранее не знакомый Потерпевший №1, который сообщил что является владельцем вышеуказанной квартиры и что обращался в Администрацию <адрес> для получения разрешительных документов на реконструкцию и перепланировку <адрес> чердачного помещения в <адрес>-1, <адрес>, которому отказали в разрешении. Затем он сообщил Потерпевший №1, что необходимо для получения разрешения согласие соседей на реконструкцию и только после этого возможно повторно обратиться в администрацию <адрес> для получения разрешения или же необходимо обратиться в суд. После чего, примерно в октябре-ноябре 2019 года, он позвонил Потерпевший №1 и спросил, восстановил ли последний квартиру в прежнее состояние или нет, а также имеются ли разрешительные документы, на что ответил, что разрешительных документов нет. Также ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о сохранении помещения в перепланированном состоянии, где в удовлетворении искового заявления суд отказал.

В начале января 2020 года, он составил Акты о фиксации нарушений о перепланировании работ на Потерпевший №1, а также составил предписания, после чего направил уведомление по почте Потерпевший №1, чтобы последний привел жилое и нежилое помещение в прежнее состояние.

Примерно в конце марта 2020 года, Потерпевший №1 пришел к нему в служебный кабинет, где в ходе разговора попросил его оказать помощь в решении вопроса по сохранению мансардного этажа. Тогда он ответил, что решить данный вопрос он не может, так как материалы направлены в Правовое управление Администрации <адрес>, которые в последующем направят в Ленинский районный суд <адрес>.

Примерно в конце марта 2020 года, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что вопрос можно решить за 100 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил, что нужно время для того, чтобы найти деньги.

Примерно в начале апреля 2020 года, он позвонил Потерпевший №1 и хотел договориться о встрече, где последний сообщил, что находится по адресу: <адрес>, у которого при себе находятся денежные средства в размере 100 000 рублей. Встретившись в одном из помещений строительного фирмы «Жилищный комплекс Белгравия», Потерпевший №1 положил полиэтиленовый пакет с деньгами на стол перед которым он сидел. После чего в помещение вошли сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые в присутствии двух участвующих лиц взяли смывы с его рук, изъяли денежные средства в сумме 100 000 рублей и другие предметы, признанные вещественными доказательствами и доставили его в здание УФСБ РФ по РД.

Суд, допросив подсудимого ФИО3, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.17-25, т.3 л.д.195-196) следует, что с декабря 2015 года работает в Управляющей компании «Белгравия». В 2007 году он купил квартиру на 9 этаже в доме по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В июня 2017 года он также приобрел нежилое помещение, расположенное на чердачном этаже этого же дома. Через некоторое время он сделал ремонт в чердачном этаже и объединил его с квартирой. Примерно в 2018 году, он проделал отверстие на плите перекрытия в его квартире на чердачный этаж. Примерно в середине 2018 года, он письменно обратился в Администрацию <адрес>, чтобы получить разрешительные документы на перепланировку приобретенного им нежилого помещения, где на его обращение ответили отказом. Затем, он познакомился с ФИО3, который представился специалистом жилищного контроля администрации <адрес>. Примерно в конце ноября 2019 года, он обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, где вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В марте 2020 года он пришел в здание администрации <адрес>, где встретился с ФИО3 в ходе разговора, последний сообщил ему, что подготовил материалы в отношении него по факту незаконной перепланировки жилого и нежилого помещений для направления в суд, после чего он попросил ФИО3 помочь ему. Затем он договорился о встрече с ФИО3 разговор, с которым он записал на его мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 А.Г., который сообщил, что в Правовом отделе администрации <адрес> находятся два материала (по незаконному изменению планировки и использованию им чердачного помещения), которые в скором времени будут направлены в суд для признания незаконными его действия, но если он решит вопрос, то материалы не будут направлены в суд и у него будет возможность в последующем в суде получить разрешение на узаконение перепланировки, за что он должен передать 100 000 рублей за два материала. Разговор с ФИО3 он записал на свой телефон.ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСБ России по <адрес> с заявлением в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> Свидетель №8, который попросил приехать в УФСБ России по <адрес>. После чего, он прибыл к зданию УФСБ России по <адрес>, где встретился с Свидетель №8 Находясь в кабинете УФСБ России по <адрес> Свидетель №8 объяснил ему, что для документирования противоправной деятельности ФИО3 необходимо провести ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. Тогда же он сообщил Свидетель №8, что при нем имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, 20 купюр по 5000 рублей. Примерно в обеденное время того же дня Свидетель №8 пригласил его в соседний кабинет, где в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №9, принимавших участие в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», добровольно выдал имеющиеся при нем мобильный телефон марки XIAOMI белого цвета и денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, в количестве 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая, о чем был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. Затем, Свидетель №8 произвел осмотр денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего снял ксерокопии денег и обработал денежные средства специальным химическим веществом, после чего денежные средства были завернуты в бумагу белого цвета формата А4 и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который был ему вручен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, Свидетель №8 вызвал его к зданию УФСБ России по <адрес> и, находясь в кабинете он сообщил Свидетель №8, что постоянно находится на работе в помещении «Белгравия», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, на что Свидетель №8 ответил ему, что в случае если ФИО6 А.Г. договориться о встрече, то передачу денег необходимо сделать в помещении «Белгравия». Примерно в обеденное время он вместе с Свидетель №8 приехали к офису управляющей компании «Белгравия», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 16 часов, к нему позвонил ФИО6 А.Г. и спросил где он находится, на что он ответил, что находится в офисе «Белгравия». Через несколько минут ФИО6 А.Г. вошел в офис. В ходе разговора он переспросил ФИО3, что он получит взамен в случае передачи ФИО3 денежных средств в сумме 100 000 рублей, на что ФИО6 А.Г. ответил, что уничтожит и не будет направлять в судебные органы собранные материалы в суд в отношении Потерпевший №1 по факту незаконной перепланировки помещений, после чего он достал конверт в котором находились заранее подготовленные денежные средства в сумме 100 000 рублей и положил на стол перед ФИО3 Через несколько минут в помещение вошли сотрудники УФСБ России по <адрес>, вместе с которыми были Свидетель №10 и Свидетель №9 Тогда Свидетель №8 предложил ФИО3 выдать имеющиеся предметы, вещи, ценности, на указанное требование ФИО6 А.Г. выдал два телефоны, паспорт, водительское удостоверение и ключи от автомобиля. В ходе обследования помещения Свидетель №8 спросил ФИО3: «что это за пакет? Что в нем находится, откуда он и кому принадлежит?». На вопрос ФИО6 А.Г. ответил, что в пакете находятся деньги в сумме 100 000 рублей, которые вымогал у Потерпевший №1 за отмену и не направление в судебные органы собранного в отношении него материалов по факту незаконной перепланировки жилого помещения. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. После чего, ФИО3 доставили в здание УФСБ России по РД.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д.53-57) следует, что он с 2018 года работает в УФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РД с заявлением обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Потерпевший №1 в кабинет, который принес денежные средства в размере 100 000 рублей для использования в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Затем он пригласил в здание УФСБ России по РД Свидетель №10 и Свидетель №9 для участия в проведения оперативно-розыскном мероприятии. В служебном кабинете он предложил выдать Потерпевший №1 находящиеся при последнем ценности, предметы, после чего Потерпевший №1 добровольно выдал денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 20 штук и мобильный телефон «XIAOMI МИ-5». Тогда же указанные денежные средства были ксерокопированы на бумагу формата А4, после чего указанные денежные средства были обработаны специальным химическим веществом. После обработки денежных средств указанным веществом, указанные купюры были завернуты в бумагу белого цвета формата А4 и вручены Потерпевший №1 Также образец химического вещества был нанесен на бумагу размерами 8,7х8,7 см. и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета который опечатан печатью «Для пакетов 4» УФСБ России по РД, затем заверен подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт добровольной выдачи и акт пометки и вручения денежных средств, который также был подписан участвующими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов он созвонился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО6 А.Г. желает встретиться и получить денежные средства за не направление в суд материалов собранных в отношении Потерпевший №1 по факту перепланировки жилого и нежилого помещения, располженных по адресу: <адрес>-1, <адрес>, после чего он пригласил в здание УФСБ России по <адрес> Потерпевший №1, а также Свидетель №10 и Свидетель №9 для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Потерпевший №1 сообщил ему, что работает в «Жилищная компания Белгравия», расположенном по адресу: <адрес>-1, <адрес>, после чего им было предложено Потерпевший №1, в случае если позвонит ФИО6 А.Г., то договориться о встрече в помещении офиса. Затем было принято решение поехать в помещение офиса «Белгравия» для проведения оперативно-розыскных мероприятий, куда поехали Потерпевший №1, Свидетель №10 и Свидетель №9, а также сотрудники УФСБ России по <адрес> и УЭБиПК МВД по РД для оказания помощи по задержанию ФИО3 Когда он приехал к помещению офиса «Жилищная компания Белгравия», расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, тогда Потерпевший №1 вошел в помещение, а сотрудники УФСБ России по <адрес> и УЭБиПК МВД по <адрес>, а также Свидетель №10, Свидетель №9 остались на улице. Когда Потерпевший №1 вошел в офис, тогда он установил в левом углу помещения на стул специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио-видео записи. Примерно в 16 часов, Потерпевший №1 сообщил, что должен подъехать ФИО6 А.Г. в офис. Примерно в 16 часов 30 минут, к помещению офиса «Белгравия» подъехала автомашина ВАЗ-217030 за г/н №/РУС, белого цвета из которой вышел ФИО6 А.Г. и вошел в помещение офиса «Жилищная компания Белгравия». Происходящее в помещении фиксировалось с помощью ранее установленных технических средств, с помощью которых было установлено, что между Потерпевший №1 и ФИО3 достигнута договоренность, тогда же Потерпевший №1 достал из куртки полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей и положил на стол напротив сидящего на диване ФИО3, после чего произнес условную фразу, в тот момент он подал сигнал сотрудникам УФСБ России по <адрес> и УЭБиПК МВД по <адрес> для задержания ФИО3 и попросил Свидетель №10 и Свидетель №9 войти в офис. Находясь в офисе он предъявил служебное удостоверение ФИО3 и сообщил, что проводится оперативный эксперимент. После чего, в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №9 он предложил выдать ФИО3 находящиеся при нем предметы, вещи ценности, а также запрещенные в свободном обороте предметы. На указанное предложение ФИО6 А.Г. выдал два телефона, паспорт, водительское удостоверение и ключи от автомобиля. В момент обследования помещения на столе лежал черный полиэтиленовый пакет, напротив которого на диване сидел ФИО6 А.Г., когда он спросил ФИО3: «что это за пакет? Что в нем находится, откуда он и кому принадлежит?». На его вопрос ФИО6 А.Г. ответил, что в данном пакете находятся деньги в сумме 100 000 рублей, которые вымогал у Потерпевший №1 за отмену и ненаправлении в судебные органы материалов, касающиеся незаконной перепланировки жилого помещения. После чего он открыл полиэтиленовый пакет лежащий на столе и достал из него сверток из бумаги формат А-4 белого цвета, в которой находились 20 (двадцать) купюр Банка России, достоинством по 5000 рублей каждая на общую сумму 100 000 рублей, когда он посветил на указанные денежные средства ультрафиолетовой лампой, то под данным светом указанные денежные средства давали красно-розовую люминесценцию. В последующем он сверил номера обнаруженных денежных купюр с купюрами, которые были ксерокопированы ДД.ММ.ГГГГ и переданы Потерпевший №1, которые совпадали по номерам. После чего, обнаруженные денежные средства в размере 100 000 рублей были упакованы в бумажный конверт, также отдельно в бумажный конверт были упакованы удостоверение ФИО3, смывы с правой и левой руки ФИО3, которые были сняты на тампон, также был отдельно упакован в конверт чистый ватный тампон, были изъяты и упакованы в бумажные конверты два телефона изъятые у ФИО3 и все конверты были заверены оттиском печати «Для пакетов 4» УФСБ России по РД и подписаны участвующими лицами. Затем ФИО6 А.Г., Потерпевший №1 Свидетель №10 и Свидетель №9 были доставлены в здание УФСБ России по <адрес> и опрошены.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (т.3 л.д.180-183, т.3 л.д.184-187) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел Свидетель №8, который предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по РД и предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятия «Оперативный эксперимент», на что они согласились. После чего они вошли в здание УФСБ России по <адрес>, где в один из кабинетов вошел Потерпевший №1 Тогда Свидетель №8 сообщил им, что у Потерпевший №1 главный специалист Управления муниципального жилищного контроля администрации <адрес> ФИО6 А.Г., вымогает денежные средства в размере 100 000 рублей за отмену и не направление в судебные органы собранные в отношении Потерпевший №1 материалы по факту незаконной перепланировки используемого Потерпевший №1 жилого помещения. Затем ФИО12 предложил Потерпевший №1 добровольно выдать имеющиеся ценности и предметы, где Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки XIAOMI белого цвета с сим картой и денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 20 штук. После чего Свидетель №8 произвел осмотр указанных денежных средств, снял ксерокопии, далее на указанных ксерокопиях всеми присутствующими лицами проставлены подписи. Далее данные денежные средства в сумме 100 000 рублей Свидетель №8 были обработаны специальным химическим веществом и обработанные денежные средства были завернуты в бумагу белого цвета формата А4, который был помещен в черный полиэтиленовый пакет и вручен Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Свидетель №8 сообщил им, что необходимо выехать в офис управляющей компании «Белгравия», по адресу: <адрес>-1, <адрес>, по приезду Потерпевший №1 вошел в офис. Находясь в офисе они увидели Потерпевший №1 и ФИО3, где Свидетель №8 представился и показал служебное удостоверение, затем сообщил, что проводится ОРМ «Оперативный эксперимент». В последующем Свидетель №8 предложил ФИО3 выдать возможно имеющиеся при нем предметы, вещи ценности. На требование ФИО6 А.Г. выдал два телефона, удостоверение сотрудника Администрации <адрес>. В ходе обследования помещения было обнаружено, что на столе лежал полиэтиленовый пакет, когда Свидетель №8 спросил ФИО3: «что это за пакет? Что в нем находится, откуда он и кому принадлежит?». На данный вопрос ФИО6 А.Г. ответил, что в данном пакете находятся 100 000 рублей, которые вымогал у Потерпевший №1 за отмену и не направление в судебные органы собранного в отношении Потерпевший №1 материалов по факту незаконной перепланировки жилого и нежилого помещения. В последующем Свидетель №8 открыл полиэтиленовый пакет лежащий на столе и достал из него сверток из бумаги формат А-4 белого цвета, в которой находились 20 купюр Банка России, достоинством по 5000 рублей каждая и посветив на данные денежные средства ультрафиолетовой лампой было обнаружено что под данным светом указанные денежные средства давали красно-розовую люминесценцию. В последующем номера указанных купюр были сверены с ксерокопиями денежных средств, которые были сделаны ранее в УФСБ России по РД и все номера купюр обнаруженных в пакете были идентичны номерам в ксерокопиях. В последующем указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «Для пакетов 4» УФСБ РФ по РД» на котором проставили подписи участников оперативного эксперимента, также был составлен соответствующий акт, в котором были отражены все действия произведенные Свидетель №8 в последовательности, после прочтения все участвующие лица его пописали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.3, л.д.79-83, 220-222) следует, что с апреля 2019 года он работает на должности начальника Правового управления Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> в Правовое управление Администрации <адрес>, для принятия мер, предусмотренных ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, поступили два материала с прилагаемыми документами в отношении Потерпевший №1 по факту нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Правил пользования жилыми помещениями» по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ указанные два материала он отписал на исполнение начальнику отдела по представлению интересов администрации <адрес> в судах и иных органах Свидетель №3 После адресации материалы он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО6 А.Г. задержан правоохранительными органами за совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.95-101, 217-218) следует, что с ноября 2019 года работает на должности начальника отдела по представлению интересов Администрации <адрес> в судах и иных органах Правового управления Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> в Правовое управление Администрации <адрес>, для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, поступили два материала с прилагаемыми документами в отношении Потерпевший №1 по факту нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Правил пользования жилыми помещениями» по адресу: <адрес>-1, <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сопроводительные письма по указанным выше двум материалам начальником Правового управления Администрации <адрес> ФИО13 отписаны на его имя для рассмотрения в установленном порядке. В марте 2020 года к нему обратился ФИО6 А.Г., который и просил найти эти два материала, однако они не смогли их найти. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО3 за мошеннические действия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.3, л.д. 188-193) следует, что с декабря 2014 года он работает на должности начальника Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес>. С ФИО3 знаком с ноября 2016 года, который работает на должности главного специалиста Управления. Два материала в отношении Потерпевший №1 собраны и сформированы ФИО3, среди которых имеются: акт проверки № АПП-679 от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № П-679 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № АФН-679 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № АПП-678 от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № П-678 от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № АФН-678 от ДД.ММ.ГГГГ, составлены и подписаны лично ФИО3, кроме того в документах проставлены штампы «Администрация <адрес> Муниципального жилищного контроля». Среди материалов имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя Потерпевший №1 подписанные им, данные письма составлены ФИО3 После сбора материалов ФИО6 А.Г. принес ему для подписания и направления для принятия мер в Правовое Управление Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что сотрудниками УФСБ России по Республики Дагестан задержан ФИО6 А.Г., который вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т.3, л.д.175-179) следует, что с октября 2019 года она работает в Администрации <адрес> на различных должностях. Материалы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01-МЖК-177/20 и №.01-МЖК-178/20 с прилагаемыми документами, после адресации Свидетель №1 она передала Свидетель №3, который ей материалы не вернул.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3, л.д.103-107) следует, что с июля 2017 года он работает на различных должностях в Правовом управлении Администрации <адрес>. В декабре 2019 года он впервые познакомился с Потерпевший №1, который обратился в ноябре 2019 года с исковым заявлением в суд о сохранении помещения в перепланированном состоянии чердачного помещения и квартиры расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, где судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 На данном судебном процессе он принимал участие в качестве представителя Администрации <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.3, л.д.75-78) следует, что с марта 2017 года он работает на должности главного специалиста Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он позвонил знакомому ФИО3 и договорился о встрече в парке. Затем ФИО6 А.Г. предложил ему поехать по делам в сторону Редукторного поселка на что, он согласился. Примерно в 16 часов, по пути следования по <адрес>-1, ФИО6 А.Г. повернул возле офиса управляющей компании «Белгравия» и припарковался возле помещения, при этом сказал, что скоро подойдет, затем ФИО6 А.Г. вышел с машины и подошел к указанному офису, а он остался сидеть в салоне автомашины. Примерно через 5-10 минут, к автомашине подошли люди в камуфляжной форме, которые предъявили удостоверение и представились сотрудниками УФСБ России по <адрес>, после чего его попросили пройти в вышеуказанный офис, в котором находился ФИО6 А.Г., где ему стало известно, что ФИО3 задержан при получении денег в размере 100 000 рублей. О том, что ФИО6 А.Г. собирался встретиться с Потерпевший №1 и получить денежные средства ему известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6 (т.3, л.д.108-112, т.3, л.д.122-126) следует, что они работают на должности главных специалистов отдела по представлению интересов Администрации <адрес> в судах и иных органах Правового управления Администрации <адрес>. Примерно в 20-х числах марта 2020 года, к ним в служебный кабинет обратился ФИО6 А.Г. с просьбой найти два собранные последним материала в отношении Потерпевший №1 и направленные в Правовое управление, которые были адресованы начальнику отдела Свидетель №3 После чего они вместе искали вышеуказанные материалы, которые не были обнаружены, после этого ФИО6 А.Г. к ним не обращался. В апреле 2020 года им стало известно, что ФИО6 А.Г. задержан за мошеннические действия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3, л.д.132-135) следует, что в 2015 году его супруга ФИО14 приобрела трех комнатную квартиру за №, расположенную на шестом этаже по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

В 2015 году он познакомился с Потерпевший №1, который проживал в <адрес> данного дома. Примерно весной 2018 года, точные даты и время не помнит, Потерпевший №1 сделал реконструкцию крыши <адрес>-1 <адрес>, где поменял крышу и построил мансардный этаж, после чего в квартире в спальней комнате пробил потолок, сделал ремонт на чердачном этаже в нежилом помещении расположенном над квартирой, сделал лестницу и объединил квартиру с чердачным помещением. В 2018 году он познакомился с ФИО3, который работал на должности специалиста в отделе жилищного контроля Администрации <адрес> и осуществлял проверки в качестве представителя Администрации <адрес>. Примерно в середине 2018 года, ФИО6 А.Г. спросил у него кто сделал ремонт на чердачном помещении, на что ответил, что реконструкцию чердачного помещения сделал Потерпевший №1

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «XIAOMI МИ-5» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 в контактах которого записан «ФИО2 администрация» за номерами № и №, принадлежащий ФИО3 (т.2, л.д. 32-33);

- результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск белого цвета с детализацией соединений по абонентскому номеру № принадлежащий Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены соединения с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 Соединения произведены в периоды: ДД.ММ.ГГГГ входящий 3G звонок в 10:30 (местоположение абонента: <адрес>-1, <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ исходящий sms в 11:49 (местоположение абонента: <адрес>-1, <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок в 11:50 (местоположение абонента: <адрес>-1, <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок (местоположение абонента: <адрес>, пр. ФИО16,49); ДД.ММ.ГГГГ входящий 3G звонок в 15:21 (местоположение абонента: <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ входящий 3G звонок в 16:48 (местоположение абонента: <адрес>). (т.2, л.д.74-75);

- результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены ксерокопии материала по факту нарушения требований Постановления правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес>, чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 7 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 7 листах; оригинал материала по факту нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес>, чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 12 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 9 листах. (т.3, л.д.136-144);

- результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бумажный конверт в котором находится лист бумаги формата А4; бумажный конверт в котором находится пакет черного цвета; бумажный конверт в котором находится образец специального химического порошка «Люмограф ПЫЛЬ»; бумажный конверт в котором находится образец чистого ватного диска; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами правой руки ФИО3; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами левой руки ФИО3; бумажный конверт в котором содержатся денежные средства в сумме №; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон «iphone5» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО30 (т.3, л.д.150-154);

-результатами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 4 СД диска упакованные в 4 конверта, в которых записана аудио и видеозапись разговоров Потерпевший №1 и ФИО30 в которых идет речь о передаче денежных средств от Потерпевший №1 ФИО30 в сумме 100 000 рублей для решения вопроса, связанного с отменой и не направлением в суд двух материалов, составленных по факту незаконной перепланировки и использования чердачного помещения, которые опечатаны оттиском печати «№ Следственное управление МВД по РД» и подписаны следователем. (т.4, л.д.1-9);

-результатами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдал денежные средства в сумме № и мобильный телефон «XIAOMI МИ-5». (т.1, л.д.32);

-результатами пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 переданы денежные средства в сумме 100000 рублей: № после обработки специальным химическим веществом «Люмограф пыль». (т.1, л.д.33-34);

-результатами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении офиса «Белгравия», рапсоложенного по адресу: <адрес>, на столе обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находился сверток белой бумаги формата А 4 в котором находились денежные средства в сумме №, которые упакованы в конверт белого цвета и опечатан печатью «для пакетов 4 УФСБ РФ по РД», кроме того ФИО6 А.Г. добровольной выдал мобильный телефон «iphone 5» в чехле черного цвета, который упакованы в конверт белого цвета и опечатан печатью «для пакетов 4 УФСБ РФ по РД». (т.1, л.д.40-42);

-результатами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Администрации <адрес> в служебном кабинете № обнаружены и изъяты ксерокопии материала по факту нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 по <адрес>, чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 7 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 7 листах; а также в служебном кабинете № обнаружены и изъяты оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 12 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса РФ в отношении Потерпевший №1 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 9 листах. (т.1, л.д.86-89);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подписи, расположенные в письмах за исх. №.01-МЖК-177/20 от ДД.ММ.ГГГГ, и №.01-МЖК-178/20 от ДД.ММ.ГГГГ напротив печатного текста «Начальник Управления», выполнены ФИО11

Подписи, расположенные в акте проверки № АФН-678 от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «Подписи участников проверки», акте проверки № АФН-679 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подписи участников проверки», акте проверки № АПП-678 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Проверку проверил», акте проверки «АПП-679 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Проверку проверил», предписании № П-678 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Предписание выдал» и предписании № П-678 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Предписание выдал», вероятно, выполнены ФИО30

Рукописные записи, расположенные в: акте проверки № АФН-678 от ДД.ММ.ГГГГ; акте проверки № АФН-679 от ДД.ММ.ГГГГ; акте проверки № АПП-678 от ДД.ММ.ГГГГ; акте проверки № АПП-679 от ДД.ММ.ГГГГ; предписании № П-678 от ДД.ММ.ГГГГ и предписании № П-678 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО30 (т.2, л.д. 92-100);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности всех представленных денежных билетов Банка России в общей сумме 100 000 рублей имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах красным цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения.

На ватных тампонах (ватных дисках) со смывами с правой и левой рук ФИО30 и образце чистого ватного тампона (ватного диска) следов люминесцирующего вещества не обнаружено. (т.2, л.д.110-116)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD- R № в файле «Audio-3» имеются голос и речь Потерпевший №1, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD- R № в файле «Audio-2» имеются голос и речь Потерпевший №1, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD- R № в файле «Audio-4» имеются голос и речь Потерпевший №1, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD- R № в файле «Audio-1» имеются голос и речь Потерпевший №1, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование. (т.3, л.д. 8-71);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R № в файле «Audio-3» имеются голос и речь ФИО2, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R № в файле «Audio-2» имеются голос и речь ФИО2, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R № в файле «Audio-4» имеются голос и речь ФИО2, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование.

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R № в файле «Audio-1» имеются голос и речь ФИО2, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование. (т.2, л.д.165-236);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в представленных на исследование разговорах на CD-R дисках №№,2,4, файлах «Audio-1», «Audio-2», «Audio-4», «00000003_cut», идет речь о передаче денежных средств от гр. Потерпевший №1 гр. ФИО3 в сумме ста тысяч рублей для решения вопроса, связанного с отменой и ненапарвлением в Суд двух материалов, составленных по факту незаконной перепланировки и использования чердачного помещения. (т.2, л.д.127-143);

-вещественными доказательствами: CD-R диск белого цвета с детализацией соединений по абонентскому номеру № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес>, чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 7 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 2 листах; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 7 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 12 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст.29 Жилищного кодекса РФ по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 9 листах; бумажный конверт в котором находится лист бумаги формата А 4; бумажный конверт в котором находится пакет черного цвета; бумажный конверт в котором находится образец специального химического порошка «Люмограф ПЫЛЬ»; бумажный конверт в котором находится образец чистого ватного диска; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами правой руки ФИО3; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами левой руки ФИО3; бумажный конверт в котором содержатся денежные средства в сумме №; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон «iphone5» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО3; 4 СД диска в которой записана аудио и видеозапись разговоров Потерпевший №1 и ФИО3 (т.2, л.д.79-81, т.3, л.д.147-148,170, т.4, л.д.12-13);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО3 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения к ФИО3 при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск белого цвета с детализацией соединений по абонентскому номеру № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 за период времени с 01 января 2019 года по 12 апреля 2020 года; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства РФ от 21 января 2006 года №25 «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса РФ по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес>, чердачное помещение, от 26 февраля 2020 года за исх. № 51.01.-МЖК-178/20 на 7 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от 26 февраля 2020 года за исх. № 07-14/012 на 2 листах; ксерокопия материала по факту рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства», составленный в отношении Потерпевший №1 от 25 февраля 2020 года за исх. № 07-14/013 на 2 листах; ксерокопия материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 7 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> чердачное помещение, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-178/20 на 12 листах; оригинал материала по факту нарушения требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила пользования жилыми помещениями», для принятия мер, предусмотренных ст.29 Жилищного кодекса РФ по адресу в отношении: Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.01.-МЖК-177/20 на 9 листах; 4 СД диска в которой записана аудио и видеозапись разговоров Потерпевший №1 и ФИО3- хранить при деле;

- бумажный конверт в котором находится лист бумаги формата А 4; бумажный конверт в котором находится пакет черного цвета; бумажный конверт в котором находится образец специального химического порошка «Люмограф ПЫЛЬ»; бумажный конверт в котором находится образец чистого ватного диска; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами правой руки ФИО3; бумажный конверт в котором находятся тампон со смывами левой руки ФИО3- уничтожить;

- бумажный конверт в котором содержатся денежные средства в сумме 100000 рублей: №- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- бумажный конверт в котором находится мобильный телефон «iphone5» в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО3- возвратить последнему по принадлежности.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.