Решение № 2А-3338/2024 2А-3338/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-3338/2024

Дело № 2а-3338/2024 (37RS0022-01-2024-003986-49)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также оригинала исполнительного листа; обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя соответствующие документы, а в случае утраты оригинала исполнительного документа – обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче его дубликата.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Грифон» денежных средств.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа, что явилось основанием для предъявления настоящего административного иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Грифон» задолженности по договору займа в размере 27631 руб., взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УССП России по Ивановской области ФИО4 исполнительное производство окончено по мотиву отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Предметом административного иска является ненаправление копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства.

Положениями ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо соблюдение одновременно двух условий – не соответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий бездействие не может быть признано незаконным.

В соответствии с положениями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст.46 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В данном случае, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя лишь после обращения ООО ПКО «Грифон» в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку длительный период бездействия судебного пристава-исполнителя повлек для взыскателя невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, необходимость предъявления административного иска.

Поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес административного истца, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ООО ПКО «Грифон» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Грифон» задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2024