Постановление № 1-27/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Комочкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Илюхина Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кочукова А.В.,

представителя потерпевшего С.

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты> рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ХХХ и с последней даты по настоящее время, в связи с переименованием, проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ дислоцированной <адрес>

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что 4 ноября ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться, то есть действуя из корыстных побуждений, представил в отдел кадров войсковой части № ХХХ ранее приобретенный им заведомо подложный диплом серии № ХХХ, о наличии у него среднего профессионального образования, выданный <данные изъяты> года).

В результате указанных действий ФИО1 в период с февраля 2003 года по март 2018 года, проходя военную службу в войсковых частях № ХХХ, незаконно получал оклады по указанным воинским званиям, чем причинил <данные изъяты><данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, составляющие разницу между окладом по воинскому званию <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 и его защитник – адвокат Кочуков А.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести и в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный <данные изъяты>

Помощник военного прокурора Илюхин Н.А., а также представитель потерпевшего С. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1. УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3. УПК РФ.Исходя из положений названной нормы закона (ст. 446.3.УПК РФ), если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1. УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № № ХХХ от 25 апреля 2018 года видно, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями представителя потерпевшего С. данными в ходе судебного заседания.

Сведениями, представленными Главным информационным центром МВД РФ и информационным центром УМВД РФ по Владимирской области подтверждается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, по службе характеризуется исключительно положительно, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения, а также возможности получения им денежного довольствия.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления данного решения в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 254 и 446.3. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диплом серии СБ № 1273841, от 12 июня 1994 года и приложение к нему – хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО1 – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Владимирскому гарнизону – вернуть по принадлежности в войсковую часть 30616-6.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин