Постановление № 1-302/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Динская Краснодарского края 10 октября 2017 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Кунова И.

подсудимого ФИО1 и защитника Белобровой Я.С.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00., находясь у дома по <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомашиной БМВ 316 г.н. О325АВ-93, принадлежащей Потерпевший №1, допустив затем около 08.00. утра того же дня столкновение с придорожным препятствием по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, выплатив компенсацию, и они не имеют взаимных претензий. Последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с заявлением потерпевшей стороны, которое основано на законе и сделано добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон по следующим основаниям:

в соответствие со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, ранее он не судим, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья