Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении внеплановой выездной проверки, проведенной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном бутике, расположенном в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, установлено, что в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности ответчиком нарушаются требования ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 09.12.2011 г. № 876, п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, что выразилось в следующем:

- на витрине магазина была выставлена продукция легкой промышленности в количестве 16 ед. на сумму 16500 рублей для продажи потребителю (с указанием цены), на которую отсутствует товарно-сопроводительная документация по каждому наименованию товара, содержащая сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), заверенная подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона;

- блуза трикотажная женская 2 шт. по цене 850 рублей на сумму 1700 рублей, изготовитель ООО «Техноткань» Кыргызтан; блуза трикотажная женская 2 шт. по цене 1300 рублей на сумму 2600 рублей, изготовитель <адрес>; костюм спортивный 1 шт. по цене 1800 рублей на сумму 4800 рублей, изготовитель <адрес>; блуза белая 2 шт. по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей, изготовитель <адрес>; полувер трикотажный синий 2 шт. по цене 750 рублей на сумму 1500 рублей, изготовитель ООО «Джазер»; брюки женские черные трикотажные 3 шт. по цене 1500 рублей на сумму 4500 рублей изготовитель ООО «Техноткань»; халат 4 шт. по цене 850 рублей на сумму 3400 рублей изготовитель МСМ «Виктория».

В связи с указанным истец просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности в арендованном бутике, расположенном в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>, противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении розничной торговли товарами легкой промышленности в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>:

- руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 09.12.2011 г. № 876, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55;

- осуществлять торговлю товарами легкой промышленности при наличие товарно-сопроводительной документации по каждому наименованию товара, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) в соответствии с п. 1 ст. 11 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 09.12.2011 г. № 876, согласно которого перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст. 46 абз. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

В судебное заседание представитель истца ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районных Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в порядке статьи 103 ГПК РФ и с соблюдением положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в процессе осуществления деятельности по розничной торговле товарами легкой промышленности в арендованном бутике, расположенном в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>, противоправными, нарушающими права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного и безопасного выбора в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении розничной торговли товарами легкой промышленности в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>:

- руководствоваться действующим законодательством: Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 09.12.2011 г. № 876, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55;

- осуществлять торговлю товарами легкой промышленности при наличие товарно-сопроводительной документации по каждому наименованию товара, содержащей сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший) в соответствии с п. 1 ст. 11 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза» от 09.12.2011 г. № 876.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, после вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья Т.Н. Григорьева