Решение № 2А-797/2017 2А-797/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-797/2017

Дело № 2а-797/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не снятию запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра недвижимого имущества, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении принадлежащих ей на праве собственности склада и складского помещения, расположенных в ....

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, действующий также в интересах ФИО3 по доверенности, иск ФИО1 поддержал.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежат склад по ... в ... и складское помещение по ..., ... ..., в отношении которых постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги применены меры о запрете регистрационных действий.

ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратилась к начальнику отдела - старшему судебной приставу ОСП по г. Лабытнанги ФИО4 с заявлением о снятии запрета на совершение сделок с имуществом, которое должностным лицом не исполнено.

Судом из представленных ответчиком документов установлено, что постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лабытнанги о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество вынесены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, которые постановлениями от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ были переданы в ОСП по г. Салехард по адресу: <...>, а также в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, расположенный в <...>.

В материалы дела ответчиком также представлены документы, свидетельствующие о нахождении в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД/ММ/ГГ на основании исполнительного документа от ДД/ММ/ГГ, выданного Салехардским городским судом, на предмет взыскания с ФИО2 задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме 17 226 381 руб. 52 коп., которое ДД/ММ/ГГ окончено в связи с поступившим от взыскателя заявления о возврате исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе: склада по ... в ... и складского помещения по ..., ..., ....

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ указанные меры отменены, копии постановлений направлены для исполнения в Росреестр.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку нарушений ее прав со стороны должностных лиц ОСП по г. Лабытнанги не усматривается. При этом истец не лишена права обращения с заявлением о снятии обеспечительных мер с принадлежащего ей имущества к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, либо в суд, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Л.В. Словакевич

Секретарь В.К. Петраускайте

На ______________________ решение в законную силу не вступило.