Постановление № 5-362/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-362/2024

УИД 50RS0№-18

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 24 апреля 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в районе 181 км. + 790 м. автодороги А-107 ММК в г.о. <адрес>, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате имевшего место ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что работает водителем, данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала данные в ходе проведения административного расследования пояснения, указала, что считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по Ленинскому городскому округу (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п. 13.4 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями с. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д. 25).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Суд также учитывает, что основным источником дохода ФИО1 и его семьи является его работа водителем.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) ГУ Банка России по ЦФО, кор/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 46709000, ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 004525987, номер счета:03№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина