Решение № 2-2708/2018 2-2708/2018 ~ М-2698/2018 М-2698/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2708/2018

Дело № 2-2708/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 408 559,33 руб. на срок по {Дата изъята}. с процентной ставкой в размере 13% годовых. Заемщик обязался ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял 6 150,91 руб.. При заключении кредитного договора в п.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в виде пенив размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, не внесены платежи в период с {Дата изъята}., последний платеж совершен {Дата изъята}. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята}., однако до настоящего времени требования об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята}. составляет 395 686,09,84 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства SsangYong Actyon, 20011 г.в.. В соответствии с отчетом Cоюза «Вятская торгово-промышленная палата» по состоянию на {Дата изъята}. рыночная стоимость автомобиля составляет 291 746 руб., которую банк просит установить в качестве начальной продажной цены. {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 640 347,66 руб. на срок по {Дата изъята}. с процентной ставкой в размере 15% годовых. Заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял 10 486,36 руб.. При заключении кредитного договора в п.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в виде пенив размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, не внесены платежи в период с {Дата изъята}., последний платеж совершен {Дата изъята}. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята}., однако до настоящего времени требования об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята}. составляет 715,959,45 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 369 215,79 руб., в том числе: 342 771,58 руб. – задолженность по основному долгу. 23 503,07 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 827,62 руб. – задолженность по пени, 1 113,2 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель SsangYong Actyon, 20011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 291 746 руб., взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 628 618,32 руб., в том числе: 558 196,44 руб. – задолженность по основному долгу, 558 196,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 60 717,10 руб. – задолженность по плановым процентам. 6 901,44 руб. – задолженность по пени, 2 803,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 19 178,34 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 408 559,33 руб. на срок по {Дата изъята}. с процентной ставкой в размере 13% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составляет 6150,91 руб..

В п.12 кредитного договора указано, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ответчику сумм кредита по указанному выше договору банк исполнил надлежащим образом.

Между тем, как подтверждается письменными материалами дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк 28.02.2018г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее {Дата изъята}.

Данные требования банка ответчик оставил без исполнения, задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., подтвержденному выпиской по лицевому счету ответчика, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята}. составляет 395 686,09 руб., в том числе: 342 771,58 руб. – задолженность по сумме основного долга, 23 503,07 руб. - задолженность по плановым процентам, 18 276,21 руб.- задолженность по пени, 11 135,23 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчетов истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности 395 686,09 руб., в том числе: 342 771,58 руб. – задолженность по сумме основного долга, 23 503,07 руб. - задолженность по плановым процентам, 18 276,21 руб.- задолженность по пени, 11 135,23 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 заключил с банком договор залога автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}., по которому Банк ВТБ 24 имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В залог было передано автотранспортное средство: SsangYong Actyon, 20011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}.

В соответствии с отчетом Союз «Вятская торгово-промышленная палата» по состоянию на {Дата изъята}. рыночная стоимость предмета залога составляет 291 746 руб..

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 291 746 руб. подлежат удовлетворению.

{Дата изъята}. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 640 347,66 руб. на срок по {Дата изъята}. с процентной ставкой в размере 15% годовых, пени 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2.3-2.5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составляет 10 486,34 руб..

В п.2.6 кредитного договора указано, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению ответчику сумм кредита по указанному выше договору банк исполнил надлежащим образом.

Между тем, как подтверждается письменными материалами дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк {Дата изъята}. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее {Дата изъята}

Данные требования банка ответчик оставил без исполнения, задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., подтвержденному выпиской по лицевому счету ответчика, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 715 959,45 руб., в том числе: 558 196,45 руб. – задолженность по сумме основного долга, 60 717,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 69 014,36 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 28 031,35 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчетов истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности 715 959,45 руб., в том числе: 558 196,45 руб. – задолженность по сумме основного долга, 60 717,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 69 014,36 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 28 031,35 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 178,34 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. 395 686,09 руб., в том числе: 342 771,58 руб. – задолженность по сумме основного долга, 23 503,07 руб. - задолженность по плановым процентам, 18 276,21 руб. - задолженность по пени, 11 135,23 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в общей сумме 715 959,45 руб., в том числе: 558 196,45 руб. – задолженность по сумме основного долга, 60 717,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 69 014,36 руб.- задолженность по пени на просроченные проценты, 28 031,35 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 19 178,34 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, модель SsangYong Actyon, 20011 г.в., идентификационный номер VIN {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 291 746 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.