Решение № 2-330/2024 2-330/2024(2-4753/2023;)~М-3947/2023 2-4753/2023 М-3947/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело №2-330/2024

26RS0003-01-2023-003973-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Самсон-Кавказ» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, в котором просят взыскать в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга в размере 578 635,87 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 22 164,02 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Кавказ» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Самсон-Кавказ» (Поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО2 (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» поставило, а ИП ФИО2 принял товар по товарным накладным. Всего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 578635,87 рублей. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО1 (приложение №), которая обязались отвечать за исполнение Покупатедем - ИП ФИО3 всех его обязательств перед Поставщиком по договорам поставки №- 23 от ДД.ММ.ГГГГ включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Кавказ» направило должнику и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. В настоящее время товар на сумму 578635,87 рублей остается неоплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. ООО «Самсон-Кавказ» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1.4. Договоров) по истечение 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ниже произведенному расчету.

Представитель истца – ООО «Самсон-Кавказ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчиков об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Кавказ» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» (Поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО2 (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации.

Материалами дела установлено, что во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Кавказ» поставило, а ИП ФИО2 приняла товар по товарным накладным.

Товарная накладная

Сумма основного долга, руб.

Дата

оплаты

РасходнаяОтсрочка № / УПД 036222 от 06.07.23

176 637,36

06.08.23

79

РасходнаяОтсрочка № / УПД 036223 от 06.07.23

125 157,79

06.08.23

79

РасходнаяОтсрочка № / УПД 036975 от 11.07.23

173 205,94

11.08.23

74

РасходнаяОтсрочка № / УПД 036976 от 11.07.23

103 634,78

11.08.23

74

ИТОГО:

578635,87

Материалами дела установлено, что всего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 578635,87 рублей.

Так, исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО1 (приложение №), которая обязались отвечать за исполнение Покупателем - ИП ФИО3 всех его обязательств перед Поставщиком по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Кавказ» направило должнику и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара (приложения №).

Однако, как установлено материалами дела, и не оспорено ответчиками, что в настоящее время товар на сумму 578 635,87 рублей остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом ООО «Самсон-Кавказ» начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п. 5.1.4. Договоров) по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно следующим расчетам:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по Расходная Отсрочка № / УПД 036222 от ДД.ММ.ГГГГ и Расходная Отсрочка № / УПД 036223 от 06.07.23

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

301 795,15

07.08.2023

24.10.2023

79

301 795,15 х 79 х 0.05%

11 920,91 р.

Итого:

11 920,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по Расходная Отсрочка № / УПД 036975 от ДД.ММ.ГГГГ и Расходная Отсрочка № / УПД 036976 от 11.07.23

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

276840,72

12.08.2023

24.10.2023

74

276840,72 х 74 х 0.05%

10243,11 р.

Итого:

10243,11 руб.

Итого неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 164,02 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

Указанные расчеты задолженности, в том числе задолженность по неустойке ответчиками не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон-Кавказ», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю требованием об исполнении обязательства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 578635,87 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 22164,02 рублей - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 9208,00 рублей в равных долях.

Пунктом 8.1 договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили территориальную подсудность, установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. В соответствии с учредительными документами место нахождения ООО «Самсон-Кавказ»: 355008, <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Самсон-Кавказ» (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ИП ФИО2 (№) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ООО «Самсон-Кавказ» сумму основного долга в размере 578 635,87 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 22 164,02 рублей.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ООО «Самсон-Кавказ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 16.01.2024.

Судья М.В. Волковская